アカウント名:
パスワード:
> 米国から見ての率直な日本の政権評価が分かるかもしれない。
ボロカスに書かれていてもなんとも思わない人が大半だと思う。
> 民主党政権だけならそうだろうけどその認識は正しくないな。
ネットde国士様は、民主党政権への批判であればどんな批判だって諸手を挙げて賛成するぞ。
トモのトモはトモ
民主支持のお前さんに比べたらネットde国士様の方が多少はマシだよ人としていいからさっさと埋蔵金掘る作業に戻れよｗ
たしかに statesman (⇔politician) の直訳ですのに...
「国士気取り」くらいにしておきましょう。
安全保障を頼り切ってる最大の同盟国が裏で自国のことをぼろくそに言っていたら
という仮定で出てくるのが国士様が怒りそう、とか、ネット以外の大半は何とも思わん、とか、いいのかそれで。
結局アメリカは自分の都合の範囲でしか日本を守らないってのがハッキリ文書で出ればかなり違うとは思いますけどねー。んなもん暗黙の了解だろうから文書じゃ出ないでしょね。
暗黙の了解というよりも、もともと「外交」「安全保障」ってそういうものでしょう。
怒るんだったら、それはそれで立派な国士様だが戦後日本の右翼、とりわけ小泉政権以降は大概がアメリカ様べっとりなんでそれはないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
まあ、予想は付くけどね (スコア:1)
> 米国から見ての率直な日本の政権評価が分かるかもしれない。
ボロカスに書かれていてもなんとも思わない人が大半だと思う。
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:2, すばらしい洞察)
2004年からだと安部・麻生あたりが含まれてたら
ネットでは国士様がそれなりに怒りそうな予感
どっちにせよネット以外の大半はなんとも思わんって考察は間違いではないと思うけど
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:3, すばらしい洞察)
> 民主党政権だけならそうだろうけど
その認識は正しくないな。
ネットde国士様は、民主党政権への批判であればどんな批判だって諸手を挙げて賛成するぞ。
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:3, すばらしい洞察)
それによく考えると自民なら朝銀や商銀に公的資金入れた事すら無かったことになってる彼らが騒ぐわけ無いか
しかしネットde国士様って岸とか安部みたいな自民党の超親韓派はどう脳内で処理してんだろw
Re: (スコア:0)
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:1)
韓国と同盟を結んでいるのはアメリカであって日本ではない。
Re: (スコア:0)
トモのトモはトモ
Re: (スコア:0)
かつての社会党系は中国や北朝鮮と友好関係で韓国の軍事政権や開発独裁に反対してた。
今日みたいに社会党系民主党と韓国政府が近づいたのは韓国の民主化と冷戦が崩壊したここ20年の新しい話だよね。
岸、安部なんか勝共連合の権化みたいな政権だよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
民主支持のお前さんに比べたらネットde国士様の方が多少はマシだよ人として
いいからさっさと埋蔵金掘る作業に戻れよｗ
Re: (スコア:0)
たしかに statesman (⇔politician) の直訳ですのに...
「国士気取り」くらいにしておきましょう。
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:1, すばらしい洞察)
安全保障を頼り切ってる最大の同盟国が裏で自国のことをぼろくそに言っていたら
という仮定で出てくるのが国士様が怒りそう、とか、ネット以外の大半は何とも思わん、とか、
いいのかそれで。
Re: (スコア:0)
> ここをあの掲示板と同じようにしたいんだろうな
あの掲示板よりここのほうが質量ともに圧倒的に劣ってるんで
同じようにしたいっていうのはいいことじゃないんだろうか？
マジな話、ここのほうが優れてることってなに？
Re: (スコア:0)
結局アメリカは自分の都合の範囲でしか日本を守らないってのがハッキリ文書で出ればかなり違うとは思いますけどねー。
んなもん暗黙の了解だろうから文書じゃ出ないでしょね。
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:2, すばらしい洞察)
暗黙の了解というよりも、もともと「外交」「安全保障」ってそういうものでしょう。
Re: (スコア:0)
怒るんだったら、それはそれで立派な国士様だが
戦後日本の右翼、とりわけ小泉政権以降は大概が
アメリカ様べっとりなんでそれはないかと。