アカウント名:
パスワード:
デスヨネーさらに怖いのは99%の本当のリークの中に1%の偽情報を仕込むことこれでテロリストの汚名を着せられた人は否定のしようがない例えば日本の官房長官が中国のスパイだったという偽情報を忍び込ませたら信じてしまう人はかなりいるでしょうWikiLeaksの情報も頭ごなしに受け入れてはいけないという，当たり前の話ですけどね
つまり現体制だけの話ではなく、55年体制下で首相のブレーンだったあの人も・・・
# 都市伝説っぽいのでAC## ってか、アメリカからのスパイだったら、今回のリークで判明する可能性もあるのか。
それを信じちゃうようなレベルの人は、99%が既知の嘘で残り1%が「官房長官が中国のスパイ」と言われてもその1%を信じるような人ですがな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
どちらが信憑性が高いという印象を受けますか? (スコア:0, 興味深い)
B) 漏洩した機密文書の中に、○○国がテロリストを支援しているという分析結果があり、それがマスコミ報道される
アメリカは、大量破壊兵器があると主張したものの現物を押えることが出来なかった前例があるので、AよりもBを選んだ、という可能性も考えられますよ。
まさか意図的に漏洩させるなどとは普通は考えないですからね。
Re: (スコア:0, 興味深い)
イラクはスンニ派が主流でアルカイダを支援なんて考えられなかったし
ブッシュは石油業界出身だし資金源も石油関連が多かったから石油目当ての
言いがかりなのがみんなわかっていた
今回のはオバマにトルコを叩く理由が見当たらないから、それなりに信憑性が
ありそうに思う
「オバマはイスラム教徒」なんてFUDが広がってる中、イスラムの脅威を煽ったり
したらダメージが大きい
まあ、リーク元が反オバマという可能性もある
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
これって危険じゃありませんか?
十分に整合性があるからといっても、それが事実かどうかは分からない。
Re:どちらが信憑性が高いという印象を受けますか? (スコア:2, 興味深い)
デスヨネー
さらに怖いのは99%の本当のリークの中に1%の偽情報を仕込むこと
これでテロリストの汚名を着せられた人は否定のしようがない
例えば日本の官房長官が中国のスパイだったという偽情報を忍び込ませたら信じてしまう人はかなりいるでしょう
WikiLeaksの情報も頭ごなしに受け入れてはいけないという，当たり前の話ですけどね
Re: (スコア:0)
信じる人は多いかもしれませんが、その次に「・・いや待てよ？普通スパイってそれと分からないように諜報活動するもんでは？」という疑問を抱くんじゃないでしょうか。
相手国の政権トップに上り詰めた上で、自国を擁護する発言を繰り返すスパイ・・・いたとすればかなり画期的です。
Re: (スコア:0)
そこまで行かんでも、最低でもトップの秘書とかブレーンとかのレベルにはなれないとスパイとして役に立たんでしょ。
Re: (スコア:0)
つまり現体制だけの話ではなく、55年体制下で首相のブレーンだったあの人も・・・
# 都市伝説っぽいのでAC
## ってか、アメリカからのスパイだったら、今回のリークで判明する可能性もあるのか。
Re: (スコア:0)
それを信じちゃうようなレベルの人は、99%が既知の嘘で残り1%が「官房長官が中国のスパイ」と言われてもその1%を信じるような人ですがな