アカウント名:
パスワード:
偶然、集めてきた人たちが超能力者だったのかもしれないよ
という可能性は置いといて、どういう乱数使ったんだろ？暗号学的に安全な乱数使った場合と、人間がどっちか適当に選んだ場合じゃ、結果が違う気がする。
原文 [google.com]p.12では一応DIEHARDテスト [wikipedia.org]をクリアした乱数生成器を使ってるそうな．
以後の議論によると・その都度乱数を発生させると予知能力なのかサイコキネシス（乱数発生に影響できる）なのか区別できず，・予め発生させた乱数表（ランダム性の検証済み）を用いると予知能力なのか透視なのかの区別が付かないため，それぞれの方法で実験を行ったとか．
＃ 斜め読みなので誤解釈だったらごめんなさい
サイコキネシスが時間遡行しないと言う根拠はあるのだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ポルノじゃないのとの比較実験したの？ (スコア:1)
偶然、集めてきた人たちが超能力者だったのかもしれないよ
という可能性は置いといて、どういう乱数使ったんだろ？
暗号学的に安全な乱数使った場合と、人間がどっちか適当に選んだ場合じゃ、結果が違う気がする。
1を聞いて0を知れ!
Re:ポルノじゃないのとの比較実験したの？ (スコア:1, 参考になる)
原文 [google.com]p.12では一応DIEHARDテスト [wikipedia.org]をクリアした乱数生成器を使ってるそうな．
以後の議論によると
・その都度乱数を発生させると予知能力なのかサイコキネシス（乱数発生に影響できる）なのか区別できず，
・予め発生させた乱数表（ランダム性の検証済み）を用いると予知能力なのか透視なのかの区別が付かないため，
それぞれの方法で実験を行ったとか．
＃ 斜め読みなので誤解釈だったらごめんなさい
Re:ポルノじゃないのとの比較実験したの？ (スコア:1)
サイコキネシスが時間遡行しないと言う根拠はあるのだろうか？
the.ACount