アカウント名:
パスワード:
IPv6"再"入門 基礎編(PDF) [nic.ad.jp] IPv6"再"入門 標準化最新動向(PDF) [nic.ad.jp]
この辺りの資料を見ると、何か暗澹とした気分になってきてしまう。
IPv6がじっくり規格化しているうちに、世の中の要求や実装された現実（一番大きいのはIPv4 NAPTの普及でしょう）とのすれ違いが
IPV6推進派の人たちはなぜか執拗にNATを嫌いますが理由は何なのでしょうか？
社内ネットワークのIPアドレスを全部グローバルにしたらプロバイダーの引っ越しが大変じゃないですか。
グローバルだからって、全部手動で設定するわけじゃないから、引っ越しが難しいとは思えませんが。
# 釣り？
NATで困るような状態ってIP電話とかメッセンジャーとかくらいしか思い浮かばないんですが他に何かありますか？NATで困るならNATを使わなければ良いだけだと思うのですが、IPv6はNATを使う選択肢を潰して禁止の方向に突っ走っているのでなぜなのかと。
NATは、多重NATが絡むと面倒です。もともと、セキュリティ用途では無くIPの有効活用で出てきた話だとするとセキュリティはNATとは別の方法で確保してもらえたら幸せになれます・・・
IPv6だからってNATが禁止されてるってことはないです。負荷分散なんかではv6になってもNATは必要で、機器としてもその機能を実装しています。ただ、グローバルからプライベート（v6だとリンクローカル？）に変換する必要は無くなりました。
こういうところがすれ違ってるんだと思うんだが。
NATやりたい→必要がなくなりました→必要じゃないけどやりたいって言ってんだよ！
家庭内LANのアドレス割り振りにULAが有力視されている現状、NATが必要ないとは思えないのですが。
全然外しているかも知れませんが。
プライベートIPが無い世界はうちみたいに家だったり、小さなオフィスなんかで運営している身には、かえって面倒なんですよね。とにかくIPv6のアドレスは見慣れないので、何が何やらちっともピンと来ないし。
ip6tablesで特定のポート以外の外からの接続を弾くとか、にわかには設定が思いつきません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
去年のInternet Weekの資料だけど (スコア:0)
IPv6"再"入門 基礎編(PDF) [nic.ad.jp]
IPv6"再"入門 標準化最新動向(PDF) [nic.ad.jp]
この辺りの資料を見ると、何か暗澹とした気分になってきてしまう。
IPv6がじっくり規格化しているうちに、世の中の要求や実装された現実（一番大きいのはIPv4 NAPTの普及でしょう）とのすれ違いが
Re:去年のInternet Weekの資料だけど (スコア:0)
IPV6推進派の人たちはなぜか執拗にNATを嫌いますが理由は何なのでしょうか？
社内ネットワークのIPアドレスを全部グローバルにしたらプロバイダーの引っ越しが大変じゃないですか。
Re:去年のInternet Weekの資料だけど (スコア:1)
グローバルだからって、全部手動で設定するわけじゃないから、引っ越しが難しいとは思えませんが。
# 釣り？
Re: (スコア:0)
NAT起因の問題を解決するためにいろいろ汚い手を使わざるを得ない状況だと特に。
他ストーリですけど、５年後にはNATの知識が必要なくなってるようだといいな。
Re: (スコア:0)
NATで困るような状態ってIP電話とかメッセンジャーとかくらいしか思い浮かばないんですが他に何かありますか？
NATで困るならNATを使わなければ良いだけだと思うのですが、IPv6はNATを使う選択肢を潰して禁止の方向に突っ走っているのでなぜなのかと。
Re: (スコア:0)
NATは、多重NATが絡むと面倒です。
もともと、セキュリティ用途では無くIPの有効活用で出てきた話だとすると
セキュリティはNATとは別の方法で確保してもらえたら幸せになれます・・・
Re: (スコア:0)
IPv6だからってNATが禁止されてるってことはないです。
負荷分散なんかではv6になってもNATは必要で、機器としてもその機能を実装しています。
ただ、グローバルからプライベート（v6だとリンクローカル？）に変換する必要は無くなりました。
Re:去年のInternet Weekの資料だけど (スコア:1, おもしろおかしい)
こういうところがすれ違ってるんだと思うんだが。
NATやりたい→必要がなくなりました→必要じゃないけどやりたいって言ってんだよ！
Re: (スコア:0)
家庭内LANのアドレス割り振りにULAが有力視されている現状、NATが必要ないとは思えないのですが。
Re: (スコア:0)
全然外しているかも知れませんが。
プライベートIPが無い世界はうちみたいに家だったり、小さなオフィスなんかで
運営している身には、かえって面倒なんですよね。とにかくIPv6のアドレスは
見慣れないので、何が何やらちっともピンと来ないし。
ip6tablesで特定のポート以外の外からの接続を弾くとか、にわかには設定が
思いつきません。
Re: (スコア:0)
というか、外からの接続は全部弾いてしまってもよいかと。
Re: (スコア:0)
コンシューマ向けだと設定がほとんど自動化されているから、
むしろIPv4より設定が楽だと思うんだけど。
問題なのは、逆引きを全て設定しようとすると恐ろしいことになるので
逆引きを設定した方がいい用途のホスト以外の逆引きは設定しない、
という割り切りができるかどうかかと、src address問題かな。
後者は確かにちょっと厄介だけど、フレッツの閉域網を併用しないなら
そういうフィルタ書けばいいだけだし。