アカウント名:
パスワード:
なんの役にもたってない。ミラーもいらない。
WikiLeaksとマスコミってのはまったく別物ですよ。
マスコミ・ジャーナリズムというのは記者が手に入れた情報の価値を判断し、国家や国民のために知らせるべきと判断した情報を報道します。報道すべき情報の取捨選択を行うという点が批判の対象にもなり、またマスコミが持つ権力にもつながるわけです。一方で、情報を受け取る一般の人は多くが専門知識を持たないのも事実。その情報が持つ意味をわかりやすく解説し、また解釈するという役割もマスコミにはある。ジャーナリストは、自分が専門とする分野についてスペシャリストであることが期待されるわけです。
WikiLeaksは手に入れ
マスコミ・ジャーナリズムというのは記者が手に入れた情報の価値を判断し、国家や国民のために知らせるべきと判断した情報を報道します。
日本::マスコミが「::マスコミ」ではないことはわかった
>WikiLeaksは手に入れた情報を取捨選択、また解釈せずに、ただネットにアップした>だけで解釈は見る側にゆだねるというやり方ですね。
いいえちがいます。きちんと専門家を集めて取捨選択していますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
WikiLeaksは世界を混乱に陥れただけで、 (スコア:-1, フレームのもと)
なんの役にもたってない。
ミラーもいらない。
Re:WikiLeaksは世界を混乱に陥れただけで、 (スコア:0)
正義漢面してるだけにしか見えん。
どんな立場の人だって、どんな組織だって機密情報はあるもの。
一部の豚の私腹を肥やすための機密情報だけをリークするならまだしも、
国家(含国民)を混乱させるだけのリークなんて愚劣でしかない。
お前ら、普段陰口たたいている取引先の担当者の悪口やNDAの内容を、
自分の名前とセットで公表されたらどうするか、ってことだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
代表者によって、不利益な情報が、故意に隠されている場合、誰かの手によって開示されなければ、主権者の権利が阻害される、とは考えんのか?
ジャーナリズムの基本じゃないか?
それとも、彼らは、マスコミに名を連ねていないから、ジャーナリズムの担い手ではありえないとでも?
大本営、マスゴミマンセーなのかい?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
WikiLeaksとマスコミってのはまったく別物ですよ。
マスコミ・ジャーナリズムというのは記者が手に入れた情報の価値を判断し、
国家や国民のために知らせるべきと判断した情報を報道します。報道すべき
情報の取捨選択を行うという点が批判の対象にもなり、またマスコミが持つ
権力にもつながるわけです。
一方で、情報を受け取る一般の人は多くが専門知識を持たないのも事実。その情報
が持つ意味をわかりやすく解説し、また解釈するという役割もマスコミにはある。
ジャーナリストは、自分が専門とする分野についてスペシャリストであることが
期待されるわけです。
WikiLeaksは手に入れ
Re: (スコア:0)
アメリカ5大新聞の有識者を集めて公開すべき情報、
公開することによって危険を被る恐れの強い人物の
情報を一部削除してから公開に踏み切ったという
話を読んだ気がするけどね。
Re: (スコア:0)
マスコミ・ジャーナリズムというのは記者が手に入れた情報の価値を判断し、
国家や国民のために知らせるべきと判断した情報を報道します。
日本::マスコミが「::マスコミ」ではないことはわかった
Re: (スコア:0)
>WikiLeaksは手に入れた情報を取捨選択、また解釈せずに、ただネットにアップした
>だけで解釈は見る側にゆだねるというやり方ですね。
いいえちがいます。
きちんと専門家を集めて取捨選択していますよ。