「Anonymous、サイバー攻撃の次はファックスマシン攻撃」記事へのコメント

そんな威嚇行為に誰が屈するのか？

[Anonymous Coward]

と言う点では見物かな。
もはやシーシェパードと同類だし、これからどう壊滅するかを見ることで、
シーシェパードの対処法も見えるかもしれない。

Re:そんな威嚇行為に誰が屈するのか？

[ikotom (20155)]

一番屈してるのはWikiLeaksだったりして。
仮にWikiLeaksが本当に社会的正義に満ちた善意の塊だったとしても、
実際は裏で繋がってるんじゃないの？という疑問だって当然持たれるだろう。

フィンランドの話とか知らない人の方が圧倒的に多いわけだから、
世間的にはもうこれで「WikiLeaksは怪しいハッカーによる反社会的な反米スパイ集団」という
レッテルが貼られてしまったような気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

マスコミの黒い部分が出てこないあたりとか？

Re:

[Anonymous Coward]

世間的にはもうこれで「WikiLeaksは怪しいハッカーによる反社会的な反米スパイ集団」という レッテルが貼られてしまったような気がする。

つまり、アメリカ政府がある組織の信用を失わせたいときは、その組織のシンパを装ってあちこちに攻撃をしかければいいというわけですか。ずいぶん簡単ですね。「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの？」という疑いは持たなくていいのですか？

Re:

[Anonymous Coward]

2chみたいなところにいる名無し集団なんで、扇動してるリーダー格が工作員でも検証しようがないんですよね。

まあやられた側が威力業務妨害かなんかでFAX番号とネットの投稿IPをたよりに訴えたところで、もし工作員だった場合、証拠残さないように気をつかっているか、「誰の指示も受けてません」としら切って自ら捨てゴマになっておしまいですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの？」という疑いは持たなくていいのですか？
自分で持つ持たないの話じゃないってことは理解してる？

Re:

[Anonymous Coward]

自分で持つ持たないの話じゃないってことは理解してる？

理解してるから、『あなた疑いを持ってないでしょ』なんて書き方ではなく、『「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの？」という疑いは持たなくていいのですか？』という質問になってるわけですが、それが何か。

それでは、『「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの？」という疑いは持たなくていいのか』という問いについて掘り下げてみましょう。仮に、そういう疑いを持たなくて良い、という主張の人がいたとします。その人は、そういう疑いを持たないのがごく普通だと判断しているわけですか