アカウント名:
パスワード:
ソフトバンクのADSLゴリ押しのせいで、未だ光の道が達成されてないのに、原口君との蜜月関係を基に「政治主導」の名を借りて再度ゴリ押ししようとしたので、却下されて当たり前。
NTT以外で自前光網を構築して提供している業者もあるんだから、ソフトバンク自身の怠慢経営のツケを政治で解決させようという案が却下されるのは当然の成り行き。
今回のSB案は私もどうかと思うが、それと、現時点で光の道が達成されていないのとは別の話。SBやADSLに責任転嫁するのはいい加減やめませんか?末端消費者に2回線分の通信費を払わせてまで低速なISDNで場を繋ごうとした愚策を忘れてはいけませんよ。
債券はきちんと償還されていますよね。もっとも債券買った瞬間に割り引いて売るのが基本だったけどさ。施設負担金に対しては、民営化時に一回線あたり一株を割り当てるべきだった、と今でも思う。
いや興味深いもなにも昔はこうだったんですよ。こういうネタに「興味深い」が付くって自分が年をとったんだと自覚させられます。
しかし「でんでん債」で検索する [google.co.jp]と設備設置負担金の債権と混同している人が多いですね。# でんでん債は債券
>設備負担金の債権と混同
設備負担金って債権だったのか…
いやいやいやいや、期待することこそが間違いですよ。
そもそもそんな過去のあるところ/モノに、これからもしがみつこうってのがそもそも間違い。きょーそー力をつけようってんなら、ガチで生存をかけて広げる/潰し合いするくらいの土俵を作らないと。もしくは、光にかかわる設備全部召し上げて、完全に一元化して通信税で賄う。
極論的にはどっちかしかあり得なす。
電話債権は電話債権でしょ。施設設置負担金とは完全に別物。それを摩り替えたというのであれば、なんらかのエビデンスを出しなさいな。
設備の耐用年限を気にしてるのはSBでしょうよ。光の道、その誤謬と、必死なのはなぜの話 [wnyan.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
もともと「お前が言うか!」な案だった (スコア:0)
ソフトバンクのADSLゴリ押しのせいで、未だ光の道が達成されてないのに、原口君との蜜月関係を基に「政治主導」の名を借りて再度ゴリ押ししようとしたので、却下されて当たり前。
NTT以外で自前光網を構築して提供している業者もあるんだから、ソフトバンク自身の怠慢経営のツケを政治で解決させようという案が却下されるのは当然の成り行き。
Re: (スコア:0)
今回のSB案は私もどうかと思うが、
それと、現時点で光の道が達成されていないのとは別の話。
SBやADSLに責任転嫁するのはいい加減やめませんか?
末端消費者に2回線分の通信費を払わせてまで低速なISDNで場を繋ごうとした愚策を忘れてはいけませんよ。
Re: (スコア:0)
> SBやADSLに責任転嫁するのはいい加減やめませんか?
いやいやいやいやいや、それは別の話じゃないでしょう。
大きくSB(Yahoo!BB)のADSL戦略に影響されて遅れてますよ。
そりゃ、ADSLだけが原因ではないでしょうけれど。
「いい加減やめれ」と言われて「じゃそういう指摘はやめよう」
ということにはならないくらい、大きく影響した。
ただ、当時の近視眼的な戦略は、当時としてはベストだったと
私も思いますけど、今になってツケがまわってきただけで。
#「SB/ADSLに責任転嫁」って表現するのは中の人かなあ。
Re:もともと「お前が言うか!」な案だった (スコア:0)
期待してるぜ
債権を施設負担金にすり替えてトンズラしやがったんだから、それくらいは期待させてもらおう
Re:もともと「お前が言うか!」な案だった (スコア:2)
債券はきちんと償還されていますよね。もっとも債券買った瞬間に割り引いて売るのが基本だったけどさ。
施設負担金に対しては、民営化時に一回線あたり一株を割り当てるべきだった、と今でも思う。
みんつ
Re:もともと「お前が言うか!」な案だった (スコア:1, 興味深い)
電電公社債は、けっこうな金額だったので、すぐさま売り払う人達が多く、よく覚えてなくて混同してるのかもよ。
Re: (スコア:0)
いや興味深いもなにも昔はこうだったんですよ。こういうネタに「興味深い」が付くって自分が年をとったんだと自覚させられます。
しかし「でんでん債」で検索する [google.co.jp]と設備設置負担金の債権と混同している人が多いですね。
# でんでん債は債券
Re: (スコア:0)
>設備負担金の債権と混同
設備負担金って債権だったのか…
Re: (スコア:0)
いやいやいやいや、期待することこそが間違いですよ。
そもそもそんな過去のあるところ/モノに、これからもしがみつこうってのがそもそも間違い。
きょーそー力をつけようってんなら、ガチで生存をかけて広げる/潰し合いするくらいの土俵を作らないと。
もしくは、光にかかわる設備全部召し上げて、完全に一元化して通信税で賄う。
極論的にはどっちかしかあり得なす。
Re: (スコア:0)
電話債権は電話債権でしょ。施設設置負担金とは完全に別物。
それを摩り替えたというのであれば、なんらかのエビデンスを出しなさいな。
設備の耐用年限を気にしてるのはSBでしょうよ。
光の道、その誤謬と、必死なのはなぜの話 [wnyan.jp]