「あやしい「フリーソフトウェア」の定義」記事へのコメント

無償

[kubota (64)]

入手・配布・使用・改造等に際し作者にお金を払う義務がない、という意味ならフリーソフトウェアは無償ですが。

もちろん、フリーソフトウェアは売るのも自由 [gnu.org]です。念のため: この文書は G

Re:無償

[suzuka (10940)]

※個人的に噛みついてるわけじゃありません。念のため。

ここっていうのは GNU ではこう定義します、
それだけですよね？

言葉ってのは数の正義であって
通じなければ意味を成さないんですよね。
だから世代が変われば言葉も変容するわけで。

わたしだったら、単なる無料で使用できる
ソフトウェアのことを指して発言します。
一般世間では そのようにしか通らないから。

で、今回の

Re:無償

[kubota (64)]

実際の流通においては各ソフトウェア著作者が
どういうつもりかを確認しないとイカンのですよね…
解釈が違うままじゃトラブルのもとだし。

実際の運用においては、これがどうしても必要になります。 一方で、ソフトウェアの作者も、ライセンスについて 「このソフトウェアはフリーソフト (フリーウェア、フリーソフトウェア、オープンソース) です」 だけだとどういう意味なのか分からないので、 きちんと書く必要があります。

ちなみに、日本で「世間一般」 (というか、Windows/Macintosh の世間一般) で無料のソフトウェアといえば「

Re:無償

[kubota (64)]

あ、投稿しちゃった。

尻切れトンボになってますので、続きを。

たしかに、Windows/Macintosh のユーザのほうが、 Linux/BSD/UNIX のユーザより もずっと多いのですが、 自分がどういう「世間」に属するのかを意識することなしに、 枕詞なしで「世間一般」と言われても、と思います。

せっかく /. に迷い込んできたのですから、 「フリーソフト」「フリーウェア」の文化とは違った、 「フリーソフトウェア」「オープンソース」の文化にも触れてみてはいかがでしょうか。