「あやしい「フリーソフトウェア」の定義」記事へのコメント

無償

[kubota (64)]

入手・配布・使用・改造等に際し作者にお金を払う義務がない、という意味ならフリーソフトウェアは無償ですが。

もちろん、フリーソフトウェアは売るのも自由 [gnu.org]です。念のため: この文書は G

Re:無償

[suzuka (10940)]

※個人的に噛みついてるわけじゃありません。念のため。

ここっていうのは GNU ではこう定義します、
それだけですよね？

言葉ってのは数の正義であって
通じなければ意味を成さないんですよね。
だから世代が変われば言葉も変容するわけで。

わたしだったら、単なる無料で使用できる
ソフトウェアのことを指して発言します。
一般世間では そのようにしか通らないから。

で、今回の

Re:無償

[anything (2697)]

>わたしだったら、単なる無料で使用できる
>ソフトウェアのことを指して発言します。

私もコレなんで、アを選択したいのですが……著作権まで放棄してるのってあるんですか（ｗ
あったとしても、片手で数えるぐらいしかないんじゃないかと…(^^;

著作権放棄

[Anonymous Coward]

法的には「著作権を放棄」する事は出来ないと記憶しているのですが、
私の勘違いでしょうか？

選択肢の文面自体に間違いがあると見なし、
「ア」は真っ先に落としたのですが、

Re:著作権放棄

[Anonymous Coward]

狭義の著作権＝著作財産権だったらいくらでも放棄できます。
放棄できないのは著作者人格権の話。

Re:著作権放棄

[koufuu (6853)]

放棄できましたっけ？

「著作権法 [cric.or.jp] 第六節　著作権の譲渡及び消滅」を読む限り、譲渡と消滅は明文化されていますが、放棄については見当たりません。後学のために、どの条文に書いてあるか教えていただけると。

--
written by こうふう

Re:著作権放棄

[nobuhiro (5244)]

法律に明文化されていない、ということは「放棄しても法律は感知しない」ってだけの話でしょ。

法律にないからダメなんてすると、世の中できないことだらけになっちゃいますよ。;-)

--
の

Re:著作権放棄

[shivandragon (10040)]

放棄出来ないとは見たことがありません。ただ、著作人格権については著作者に専属、譲渡できない(59条)とあります。

問題になるのは財産権のはずだから日本でもPDSも可能だとは思っています。