「ウィルス作成罪、今度こそ創設へ」記事へのコメント

証明が難しいタイプがないのかな？

[iwakuralain (33086)]

悪意を持って作成したりばら撒いたりするのを取り締まるのは賛成です。
しかし見たところ配布も対象に入ってますが、感染して配布状態のようになっていた場合とかどうなるんでしょうかね。
少し前の図書館の時みたいにネットワークに関しての知識があまりなさそうな部署が担当したりした場合は余計ややこしくなったりとか。

#そうなると政府が無料でアンチウィルスソフトを配布したりしろとか色々と言ってくる人が出てきたりとか。
#まぁ無償のソフトがあるんでそこまではないか･･･。

だから、法律を理解しろよ

[Anonymous Coward]

しかし見たところ配布も対象に入ってますが、感染して配布状態のようになっていた場合とかどうなるんでしょうかね。

過失は罰せられないの。刑法の基礎くらい学んでから発言しろよ。

Re:

[Anonymous Coward]

これのどこが「参考になる」なんだ？
librahack事件が、警察が過失の有無構わずに逮捕できるのは証明済みだろうに。

Re:

[Anonymous Coward]

あの事件で逮捕まで行ったのは、故意を疑わせるのに十分な行動があったからです。

故意を否定する人が持ち出す根拠は、「アクセス頻度は一秒一回程度」とか、「サービスが落ちたのはサーバーにバグがあったから」というものですが、それは故意かどうかの判断に影響を与えません。仮にそれで故意が否定できるなら、サーバーのバグをついて落とすDoS攻撃を業務妨害罪に問えなくなります。実際にはそんなことはありません。

故意かどうかの判断に影響を与えるのは、「サービスが落ちていることに気づいていたかどうか」という点です。ですから、やっている本人が「

Re:

[Anonymous Coward]

ばかじゃねーの

取り調べ時と同じ認識を運用当時に持ってたと？
『逮捕』される前と後で同じ考えでやってたという証明はできますか？

Re:

[Anonymous Coward]

逮捕された後に「サーバーのバグが原因で落ちているのだから自分は有罪じゃない」と主張したなら、逮捕前だってそう思ってるでしょう。

逮捕前には、「サーバーのバグをついて迷惑をかけてはいけない」と思っていたのに、逮捕されて考えを変えたとでも主張するんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

ほんとに馬鹿だったらしいので親切な人の詳しいツッコミにあとはお任せして失礼する

Re:だから、法律を理解しろよ

[Anonymous Coward]

複数の高度資格持ちのデータベース屋です。

あの事件であれば、自分で書いた「悪意のない正しいコード」が原因でサーバが停止するとは思わないでしょう。
せいぜい「頻繁にメンテナンスをするサーバだなぁ」ぐらいの認識でしょうね。

ご期待に添えず申し訳ございません。