アカウント名:
パスワード:
追加の裏付け取材とかやって情報の信頼度を高めているわけでもない。
あれ？ 今回の公電の公開に時間が掛かっているのは、マスメディアの記者さんなどに情報の信憑性を確認してもらっているからじゃなかったでしたっけ？テレビとかでそういう発言を聞いたことがあるのですが...。
もはや『WikiLeaksによれば』という色が付いちゃってる。
既存マスコミの（見方によれば汚い）印象操作もあるような気がしますよね。世の中のほとんどの人はWikileaksを既存マスコミを通して知るわけですから。前述の「既存マスコミなどによる確認作業をしている」という情報（ホントかウソか知りませんがジャーナリストと大見得を切る人が言っていたと記憶しています）も、コメンテーター的な立場の人は言うけれどもメインのキャスターはそこに言及しない。あくまでも「WikiLeaksという得体の知れないもの」というスタンスの伝聞形式で伝えちゃう。そりゃぁ、視聴者の受ける印象は、マスコミが感じている（ある種の）脅威論以上のものにはなりにくいですよね。
何とかここを突破する努力をWikileaksには期待したいところです。もうちょっと上手に宣伝するとかして。結果、『既存マスコミの信頼性をWikileaksが担保し、Wikileaksの信頼性を既存マスコミが担保する』ように役割分担すれば世の中のほぼ全ての人の利益になる、という考え方をしたっていいと思うんですよね（本当は既存マスコミ側から歩み寄って欲しいところですけどね...）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
もったいないなぁ (スコア:0)
改竄する間もなく即出ししている風でもないし、追加の裏付け取材とかやって情報の信頼度を高めているわけでもない。
ヘタクソな情報の扱い方してるから、もはや『WikiLeaksによれば』という色が付いちゃってる。
これじゃ、いくら実名が出てても『関係筋』や『消息筋』の噂話と大差ないよ。
どっかの国会でも偽メール騒動があったしなぁ。
情報って、扱い方次第だよねぇ。
ってつくづく思う。
Re:もったいないなぁ (スコア:2, 興味深い)
あれ？ 今回の公電の公開に時間が掛かっているのは、マスメディアの記者さんなどに情報の信憑性を確認してもらっているからじゃなかったでしたっけ？
テレビとかでそういう発言を聞いたことがあるのですが...。
既存マスコミの（見方によれば汚い）印象操作もあるような気がしますよね。
世の中のほとんどの人はWikileaksを既存マスコミを通して知るわけですから。
前述の「既存マスコミなどによる確認作業をしている」という情報（ホントかウソか知りませんがジャーナリストと大見得を切る人が言っていたと記憶しています）も、コメンテーター的な立場の人は言うけれどもメインのキャスターはそこに言及しない。あくまでも「WikiLeaksという得体の知れないもの」というスタンスの伝聞形式で伝えちゃう。
そりゃぁ、視聴者の受ける印象は、マスコミが感じている（ある種の）脅威論以上のものにはなりにくいですよね。
何とかここを突破する努力をWikileaksには期待したいところです。
もうちょっと上手に宣伝するとかして。
結果、『既存マスコミの信頼性をWikileaksが担保し、Wikileaksの信頼性を既存マスコミが担保する』ように役割分担すれば世の中のほぼ全ての人の利益になる、という考え方をしたっていいと思うんですよね（本当は既存マスコミ側から歩み寄って欲しいところですけどね...）。