「政治的に正しいマーク・トウェイン、刊行される」記事へのコメント

そりゃまぁ没後100年経ってるしな

[Anonymous Coward]

> 記事によれば米国法では問題がないらしい。

同一性保持権の問題が無いと言うわけではなく、著作権の保護期間に無いと言う話だろ。
日本法では100年じゃ足りないとでも？

何かミスリードの意図があるの？

Re:

[oguma (17986)]

　同一性保持権は著作者人格権の一部ですので、法第六十条 [e-gov.go.jp]の「著作者が存しなくなつた後における人格的利益の保護」の対象となります。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:

[oguma (17986)]

　補足しておきますと、上記の話は飽くまで日本法の話で、米国法でどうなっているのかは存じ上げません。

　条約上はベルヌ条約第六条の二 [wikisource.org]に規定があり「少なくとも財産的権利が消滅するまで存続」とされていますので、たとえば米国法において経済的権利（通常の著作権）の消滅と共に人格権の保護がなくなっていたとしても、条約違反とは言えないのではないかと思う次第。（(2)の規定もありますし。）

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:そりゃまぁ没後100年経ってるしな

[Anonymous Coward]

補足しておきますと、上記の話は飽くまで日本法の話で、米国法でどうなっているのかは存じ上げません。

ここ [cric.or.jp]に米国の著作権規定の日本語訳があるけれど、同一性保持権は「視覚芸術著作物」（日本の「映画の著作物」に該当）にしか認めてないみたい。