パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政治的に正しいマーク・トウェイン、刊行される」記事へのコメント

  • なぜ検閲セクション? オリジナルを改変したらそれで検閲?
    • 検閲の狭義は「行政機関などによる、出版物等の表現への介入(一部、表現自体の禁止、つまり出版禁止)」などなので、今回の場合、検閲にはあたらないとわたしも思う。
      一出版社による改竄という言葉があたっているでしょう。
      編集者や校正係が原稿に手をいれたりとか、結構あるので、
      改竄や手入れがよいものか?わるいものかは、判別しにくいとは思う。

      そもそもの「差別用語」という概念が危険だとわたしは考えている。
      何かを差別するというのは、区別するのと非常に近い関係になり、
      なにしろ言葉は、何かを区別して言うことが多い。
      区別する必要もなく、どうでもよいことなら言わない。
      そのため

      • by Anonymous Coward
        問題のある表現を自主的に隠す・変更するというのは、実質的には検閲だと思いますけどね。

        たとえば日本ではエロビデオにモザイクをかけますが、当局がモザイク処理をしているわけではありませんが、しかし、無修正をuncensoredと表現しますよ。
        • >問題のある表現を自主的に隠す・変更するというのは、実質的には検閲だと思いますけどね。

          それは検閲ではないよ。
          自分で問題があると思うところを、正しいと思う表現で読むというのもあるからね。
          それを検閲とかいっていたら、訂正すべてが「問題のある表現」を隠す/変更することになるから、校正すら検閲ということになる。

          あ、広義の検閲にはもちろん校正なんかも含まれるけど、今回話題になっているのは狭義の「公権力や強い私権による表現の是正(もしくはその強制)」といった検閲のことだよね?

          >たとえば日本ではエロビデオにモザイクをかけますが、当局がモザイク処理をしているわけではありませんが、しかし、無修正をuncensoredと表現しますよ。

          それは検閲ですが、今回の場合、「それほど強い私権ではない」出版社が「他に流通しているモノについて強制がない」弱い自主改竄でしかないわけです。
          その検閲が求めている「モザイク無し」の流通が極端に狭められる(裏に回る)という効果がまったく得られないだけのことです。

          あなたの定義ですと、テストで正答を赤字で記載して×をつけたり、机上デバッグなどでソースを修正するのも検閲になってしまいますよ。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            「人々の知覚,認識,さらには選好までも形作り,それがいかなる程度であれ,彼らに不平不満を持たせないこと,それこそが権力の至高の,しかも陰険な公使である」このような「思考の支配は……日常のありふれた形態を取る。」(ルークス 1995)

            つまり,スマートな権力は支配されている人間にその存在を気づかせない。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...