「政治的に正しいマーク・トウェイン、刊行される」記事へのコメント

/.j ではよくある事のような気もするけど… (－１；いつもながらのオフトピ)

[nekurai (6253)]

なぜ検閲セクション? オリジナルを改変したらそれで検閲?

改竄というべきでしょうね。

[css (41565)]

検閲の狭義は「行政機関などによる、出版物等の表現への介入(一部、表現自体の禁止、つまり出版禁止)」などなので、今回の場合、検閲にはあたらないとわたしも思う。
一出版社による改竄という言葉があたっているでしょう。
編集者や校正係が原稿に手をいれたりとか、結構あるので、
改竄や手入れがよいものか？わるいものかは、判別しにくいとは思う。

そもそもの「差別用語」という概念が危険だとわたしは考えている。
何かを差別するというのは、区別するのと非常に近い関係になり、
なにしろ言葉は、何かを区別して言うことが多い。
区別する必要もなく、どうでもよいことなら言わない。
そのため

ストーブのふた

[simon (1336)]

＞そもそもの「差別用語」という概念が危険だとわたしは考えている。

同感です。
してはいけないのはあくまで「差別」です。
「『差別用語』が存在してはいけない」と言葉狩りをすることではないと思います。
それはただ、差別を隠蔽することに過ぎないのではないでしょうか。

アメリカの国民作家がいいことを言っています。

「たいせつなことは、経験から必要なだけのことを学び取り、そしてそこでやめておくということだ。
　一度熱いストーブの蓋に座った猫は二度と熱いストーブの蓋に座らなくなるだろう。
　それはそれでいい。
　しかし、猫は冷たい蓋の上にも二度と座ろうとしないだろう」――マーク・トゥエイン

Re:ストーブのふた

[okky (2487)]

きっとそのうち、「その表現は動物虐待だ」として改訂版を出す奴が現れる、に200カノッサ。

--
fjの教祖様