アカウント名:
パスワード:
著作権者に許可を取ってない二次創作な同人関連は著作権を主張するのは駄目と言うことですか?
なんでそうなるの?二次的著作物の著作権者は問題なく二次的著作物の著作権者として権利行使できますよ
根本的に>著作権者に許可を取ってないココを無視するのは何故?
そりゃ二次創作の許可を取っていればその許可を取るときの契約時にどっちに帰属するのか契約に含めるだろうけど
二次的著作物の著作者が二次的著作物の著作権を取得するのに原著作権者の許可が必要ないからですが・・・
なんかこの言い訳って一次ネタの著作権を無視している同人作者の定番の気がする。
よくわからんのだが...なにか言い訳しているのだろうか?
一次ネタの著作権を無視していたら、一次著作権者の対応によっては発表が禁止されるなり支払いが必要にはなるが、二次著作権は成立するだろ?二次著作権があるから、一次著作権者が親告しても、差し止めなり損害賠償が必要にならないとかいう理屈を言っている人がいるのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
つまりは (スコア:0)
著作権者に許可を取ってない二次創作な同人関連は著作権を主張するのは駄目と言うことですか?
Re: (スコア:0)
なんでそうなるの?
二次的著作物の著作権者は問題なく二次的著作物の著作権者として権利行使できますよ
Re: (スコア:0)
根本的に
>著作権者に許可を取ってない
ココを無視するのは何故?
そりゃ二次創作の許可を取っていればその許可を取るときの契約時にどっちに帰属するのか契約に含めるだろうけど
Re: (スコア:1, 興味深い)
二次的著作物の著作者が二次的著作物の著作権を取得するのに原著作権者の許可が必要ないからですが・・・
Re: (スコア:0)
なんかこの言い訳って一次ネタの著作権を無視している同人作者の定番の気がする。
Re:つまりは (スコア:1)
よくわからんのだが...
なにか言い訳しているのだろうか?
一次ネタの著作権を無視していたら、一次著作権者の対応によっては発表が禁止されるなり支払いが必要にはなるが、二次著作権は成立するだろ?
二次著作権があるから、一次著作権者が親告しても、差し止めなり損害賠償が必要にならないとかいう理屈を言っている人がいるのかな?