「ATMは公衆トイレ並みに汚い」記事へのコメント

毎回思うのだけれど

[superito (40119)]

こういう時、比較の対象になるのは必ず「便座」ですよね。
上部のお尻を乗せる部分は乾いているでしょうから、無菌ではないでしょうが、そう極端に汚染されているとも思えない。
一方、トイレの～と言われて連想するのは「便器」の汚れでしょう。ぶっちゃけ黄ばみとかこびりついた汚物とか。
トイレ＝汚いというイメージにまんまとのせられている気がします。

Re:毎回思うのだけれど

[Anonymous Coward]

私が毎回毎回思うのは、そもそも「汚い＝バイ菌の数」なのかということ。
じゃあなにか？うんこ消毒してバイ菌死滅させたら汚くないのか？

Re:

[Anonymous Coward]

> 私が毎回毎回思うのは、そもそも「汚い＝バイ菌の数」なのかということ。

この観点には、私も同意します。ばい菌の種類も考慮しないといけないし、
ばい菌ではない毒素もありますし。

> うんこ消毒してバイ菌死滅させたら汚くないのか？

科学的には、汚くないと思います。が、人間は理性だけで動いているのではないので、
たとえばうんこを消毒して絶対安全にしたものを食べられるかというと、私はいやです。
おそらく、宗教的な禁忌（たとえば、ムスリムに豚肉を食べさせるとどうなるか、
豚肉だということを伏せて食べさせて、あとで事実を明かすとどうなるか）と
似たようなものじゃないでしょうか。

# だから、宗教を信じている人は非合理的で、日本人は合理的だ、なんて考えは、
# おかしいと思っています。オフトピですが。

Re:

[Anonymous Coward]

別の考え方として・・・

大便を(何らかの方法で)完全に消毒したものは、細菌の餌の塊で、それでいて無菌。
ということは、空気中を漂う細菌や、そこらにいる細菌、人間の皮膚にいる細菌などにとっては、素晴らしい新天地であり、急激に増殖するわけです。その中に、人間にとって有害な細菌あるいは、有害な成分を出す細菌がいたら、すぐに「汚いもの」に化けると。

さらに別の考え方として・・・
小麦粉を水で溶いたものや生卵や、それ自体は食品ですが、それを手や顔に塗りつけたら、それはもう「汚いもの」として考えますよね。

Re:

[Anonymous Coward]

＞さらに別の考え方として・・・

＞小麦粉を水で溶いたものや生卵や、それ自体は食品ですが、それを手や顔に塗りつけたら、それはもう「汚いもの」として考えますよね。

それは違うと思う。塗った時点で手や顔の雑菌が付いているから、「食べるには」汚い物として考えるのであって、そうでない限り、汚くはない(もし(一般的に)汚い物だと思うなら、最初から顔に塗らないだろう)。その論理は物が(人にとって)変質したことを無視している。

Re:

[Anonymous Coward]

# 日本人は宗教を信じてない、なんて考えは、
# おかしいと思っています。オフトピですが。

Re:

[Anonymous Coward]

それは、私がトイレでおろしたパンツを再び穿くのには抵抗がないのに、
風呂に入った後に、引き続き同じパンツを穿くのは汚い感じがする事と
何か関係がありそうですね。