アカウント名:
パスワード:
システムの開発元である独シーメンス社とサイバー攻撃への備えを名目に協議して弱点を洗い出し、それを逆にサイバー攻撃に応用した可能性があるらしい。
つまりシーメンスが壮大なソーシャルエンジニアリングでやられたって理解でいい？
そんなのは立場の違いに過ぎない。どちら側に立って考えるかで全く逆のことになる。
ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
＞ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。普通するんじゃないですか？
味方だろうが敵対してようが、相手型の立場に立って思考してみるなんて、政治どころか個人間でもコミュニケーションの基本だとしか思えないんですが？(それが本当に合っているかは別として)
一番愚かなのは、その「相手の立場に立った思考をする」＝「その相手の味方」と短絡的にレッテルを貼る行為だと思います。
# 私は貴方のコメントに割と敵対する意見を述べていますが、# 貴方のコメントから、貴方の側にたった意見も思考してみてます。
＞話すり替えんなって。
んん？私には
＞どちら側に立って考えるかで全く逆のことになる。
という一般論を言っているコメントに対して、
＞ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。＞このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
何か思想的なものでもあるんじゃないか臭わせるコメントをすることによって、話をすり替えてるように思えたんですが。
＞全然違うことでしょ。ええ。「立場の違いによって話の視点が変わる」といったコメントにに対して、「相手にくみするような態度をとる」と受け取ることは全然違うと思いますよ。
>ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。>このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。それ、個人のディベートから国家の戦力論まで基本中の基本な訳ですけど？
まさか他人（他国）との付き合いに相手側の状況の想像すら不要で自分の意見だけ言えば良いと思っていた？双方がそうすればそうなる？って想像もやっぱしないんだろうな。
イスラエルが核武装してるからじゃないですか。
＃ま、私はすべての核武装に正当性は無いと考えますが。
イランの核武装は悪い核武装!アメリカの核武装は良い核武装!
とりあえず何もしていないオバマからノーベル平和賞剥奪すべきだな
戦後右翼=媚米反日売国右翼
本当の意味での右翼なんてブザヨだろうが。何馬鹿な事言ってるんだ。
台湾企業?
Q：同ワームは、自身のドライバをどのようにインストールし得るのか？ ドライバはWindowsで動作するには、署名されている必要があるのではないか？A：Stuxnetドライバは、Realtek Semiconductor Corpから盗まれた証明書により署名されていた。
http://blog.f-secure.jp/archives/50464996.html [f-secure.jp]
ハイ、検定協会です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:-1, オフトピック)
システムの開発元である独シーメンス社とサイバー攻撃への備えを名目に協議して弱点を洗い出し、それを逆にサイバー攻撃に応用した可能性があるらしい。
つまりシーメンスが壮大なソーシャルエンジニアリングでやられたって理解でいい？
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:4, 興味深い)
情報を仕入れる手法なんだけど、今回の件では偽者じゃなくて本物が
嘘の名目でコンタクトしていたって話だからちょっと違いますよね。
まあこれだから、アメリカ政府関係者は信用できねぇなぁ、
んでもって、やっぱWikiLeaksみたいのは必要悪だよなって事ですかね。
Re: (スコア:0)
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:3, すばらしい洞察)
そんなのは立場の違いに過ぎない。
どちら側に立って考えるかで全く逆のことになる。
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:1)
今後アメリカにとって都合の悪い外国要人がプリウスに乗っている時とか
要人の近くをプリウスが通ったらなぜか暴走してあーら大変なんてことになりかねない
くらいのことは想像できてもいいよな。
#実際にはまあそんなシチュエーションはなかなか難しいとは思いますがあくまでも例ですよ
Re: (スコア:0)
ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。
このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:2, すばらしい洞察)
＞ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。
普通するんじゃないですか？
味方だろうが敵対してようが、相手型の立場に立って思考してみるなんて、
政治どころか個人間でもコミュニケーションの基本だとしか思えないんですが？
(それが本当に合っているかは別として)
一番愚かなのは、その「相手の立場に立った思考をする」＝「その相手の味方」と
短絡的にレッテルを貼る行為だと思います。
# 私は貴方のコメントに割と敵対する意見を述べていますが、
# 貴方のコメントから、貴方の側にたった意見も思考してみてます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞話すり替えんなって。
んん？私には
＞どちら側に立って考えるかで全く逆のことになる。
という一般論を言っているコメントに対して、
＞ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。
＞このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
何か思想的なものでもあるんじゃないか臭わせるコメントをすることによって、
話をすり替えてるように思えたんですが。
＞全然違うことでしょ。
ええ。
「立場の違いによって話の視点が変わる」といったコメントにに対して、
「相手にくみするような態度をとる」と受け取ることは全然違うと思いますよ。
Re: (スコア:0)
>ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。
>このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
それ、個人のディベートから国家の戦力論まで基本中の基本な訳ですけど？
まさか他人（他国）との付き合いに相手側の状況の想像すら不要で自分の意見だけ言えば良いと思っていた？
双方がそうすればそうなる？って想像もやっぱしないんだろうな。
Re: (スコア:0)
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:2)
イスラエルが核武装してるからじゃないですか。
＃ま、私はすべての核武装に正当性は無いと考えますが。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
イランの核武装は悪い核武装!
アメリカの核武装は良い核武装!
とりあえず何もしていないオバマからノーベル平和賞剥奪すべきだな
戦後右翼=媚米反日売国右翼
Re: (スコア:0)
>だからブサヨって呼ばれるんだよ。
これはいくらなんでもおかしすぎだろ
なんで日本の国益を考える真性右翼がいなくてアメリカにとっての愛国者ばかりだって嘆く意見が左翼の攻撃意見に見えるんだよ
どう見ても、本当の意味での右翼の意見だろうに
あんまり好きな言葉じゃないが、だからネトウヨって呼ばれるんだよ、としかいいようがないよ。
Re: (スコア:0)
なぜ「ブサヨ」という言葉が出たのか分かると思います。
Re: (スコア:0)
本当の意味での右翼なんてブザヨだろうが。
何馬鹿な事言ってるんだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
台湾企業?
(V)。。(V) (スコア:0)
Q：同ワームは、自身のドライバをどのようにインストールし得るのか？ ドライバはWindowsで動作するには、署名されている必要があるのではないか？
A：Stuxnetドライバは、Realtek Semiconductor Corpから盗まれた証明書により署名されていた。
http://blog.f-secure.jp/archives/50464996.html [f-secure.jp]
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:1)
ハイ、検定協会です。
the.ACount