アカウント名:
パスワード:
ネットで「公開ストリップ」中継 アクセス数稼ぎで過激化 児童ポルノにあたる可能性も (2/2) [itmedia.co.jp]
園田教授は「ネット中継など、新しいメディアが次々と登場しているのに対し、今の刑法は時代に追いついていない」と現行法の限界を指摘する。ただ、「そもそも公然わいせつやわいせつ図画は、見たくない人に無理やり見せるのが問題なのであり、ネット中継のように視聴者が自らアクセスして見ているものについては、罰する必要はないのではないか」とも話す。
ストリップ劇場の観客もみんな見たいから見ているのですが、やっぱり「罰する必要はない」んでしょうか。限られた人数の他人に性交を見せている乱交パーティーでさえ主催者と行為者が逮捕され、主催者側は「不特定多数でない」と主張して争っているような状況（運営の男無罪主張／乱交パーティー、初公判 [shikoku-np.co.jp]）なのに、不特定多数が容易に参加できるネット中継がおとがめなしになることって、ちょっと考えにくいです。
個人的には、園田先生を疑うよりも、マスコミが園田先生のコメントを都合良く変えている可能性のほうを疑います。
> 「見たくない人に無理やり見せるのが問題なのであり」といいますが、動画を見る前に動画の内容を確認できるわけではないだろうし、間違えてわいせつな動画を再生してしまう可能性だってあるわけです。
#いや、見る前に内容が確認できる仕組みがあるのかは知らないですがｗ
公然わいせつ罪(刑法174条)の「公然とわいせつな行為をした者は」の「公然」とは、「不特定または多人数が認識できる状態をいう」(最判決昭和32年5月22日)ので、実際に見たくない人が見ていた必要はないはず。
さらにいうと、保護法益は善良な風俗である、という話。
やってることは動画の頒布なので公然わいせつ罪じゃなくわいせつ物頒布罪じゃないのって気がします
それについては、大量生産が可能かどうかが焦点だと聞いたことがある。大量に作ることができる印刷物を販売した方が、一対一の関係よりも影響が大きく波及するからと。分身の術でも使えない限り、遠く離れた場所で同時多発的に被害者をつくることはできないので。
ストリップ劇場は公然わいせつ罪なのに対してニコニコはわいせつ図画公然陳列になっちゃう(動画を公然陳列してるから)のは法定刑のバランス悪くね？って話だと思うんだが
生放送の場合は有体物への固定がどこにもないからわいせつ図画公然陳列にあたらず公然わいせつ罪の可能性があったりする
まぁストリップ劇場でやってるなら全裸で踊っても罰する必要ないんじゃね？
個人的には、■[児童ポルノ・児童買春] 児童ポルノ事情に詳しい園田寿・甲南大学法科大学院教授（刑法） [hatena.ne.jp]のように突っ込まれちゃってるような人を妄信して
> 個人的には、園田先生を疑うよりも、マスコミが園田先生のコメントを都合良く変えている可能性のほうを疑います。
と書いちゃうchuukai氏が「アンチマスコミ脳」である可能性のほうを疑います。
まるで園田教授が奥村弁護士からひどく突っ込まれているかのように書いておられますが、お二人とも刑事法の保護法益を、社会的法益としてよりもできる限り個人的法益として解釈した上で問題を解決しようという姿勢がある人で、その意味で仲間同士のようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
園田先生のコメントに違和感 (スコア:2, 興味深い)
ネットで「公開ストリップ」中継 アクセス数稼ぎで過激化 児童ポルノにあたる可能性も (2/2) [itmedia.co.jp]
ストリップ劇場の観客もみんな見たいから見ているのですが、やっぱり「罰する必要はない」んでしょうか。
限られた人数の他人に性交を見せている乱交パーティーでさえ主催者と行為者が逮捕され、主催者側は「不特定多数でない」と主張して争っているような状況（運営の男無罪主張／乱交パーティー、初公判 [shikoku-np.co.jp]）なのに、不特定多数が容易に参加できるネット中継がおとがめなしになることって、ちょっと考えにくいです。
個人的には、園田先生を疑うよりも、マスコミが園田先生のコメントを都合良く変えている可能性のほうを疑います。
Re:園田先生のコメントに違和感 (スコア:1, 興味深い)
> 「見たくない人に無理やり見せるのが問題なのであり」
といいますが、動画を見る前に動画の内容を確認できるわけではないだろうし、
間違えてわいせつな動画を再生してしまう可能性だってあるわけです。
#いや、見る前に内容が確認できる仕組みがあるのかは知らないですがｗ
公然わいせつ罪(刑法174条)の「公然とわいせつな行為をした者は」の「公然」とは、
「不特定または多人数が認識できる状態をいう」(最判決昭和32年5月22日)ので、
実際に見たくない人が見ていた必要はないはず。
Re: (スコア:0)
さらにいうと、保護法益は善良な風俗である、という話。
Re: (スコア:0)
やってることは動画の頒布なので
公然わいせつ罪じゃなくわいせつ物頒布罪じゃないのって気がします
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それについては、大量生産が可能かどうかが焦点だと聞いたことがある。
大量に作ることができる印刷物を販売した方が、一対一の関係よりも影響が大きく波及するからと。
分身の術でも使えない限り、遠く離れた場所で同時多発的に被害者をつくることはできないので。
Re:園田先生のコメントに違和感 (スコア:1, 興味深い)
ストリップ劇場は公然わいせつ罪なのに対して
ニコニコはわいせつ図画公然陳列になっちゃう(動画を公然陳列してるから)のは
法定刑のバランス悪くね？って話だと思うんだが
Re: (スコア:0)
生放送の場合は有体物への固定がどこにもないからわいせつ図画公然陳列にあたらず
公然わいせつ罪の可能性があったりする
Re: (スコア:0)
Re:園田先生のコメントに違和感 (スコア:1, 興味深い)
> 見たくない人に無理やり見せるのが問題なのであり、
レンタル鯖屋さんですが。
来ましたよ、警察。ユーザのアウトローな図画掲載の摘発のために。
昼飯を食ってるときに、捜査協力させられましたよ。
証拠写真の撮影で、ユーザのその画像を画面に表示させたうえで
それを指差しさせられましたよ。
こっちゃ、飯を食ってるのに女性のに男性のが挿入されてぐちゃぐちゃ
してる部分を画面いっぱいに広がったわいせつ画像を無理矢理見せられましたよ。
そりゃ、時と場所によっては嫌いじゃないですよ、エッチな画像も。
でもね、オフィスで飯を食ってるときに交接中の局部のアップ写真を
見せられるのはとても苦痛でしたよ。
食欲が失せました。
警察官を公然わいせつ罪で訴えても良い？
Re: (スコア:0)
まぁストリップ劇場でやってるなら全裸で踊っても罰する必要ないんじゃね？
Re: (スコア:0)
個人的には、■[児童ポルノ・児童買春] 児童ポルノ事情に詳しい園田寿・甲南大学法科大学院教授（刑法） [hatena.ne.jp]のように突っ込まれちゃってるような人を妄信して
> 個人的には、園田先生を疑うよりも、マスコミが園田先生のコメントを都合良く変えている可能性のほうを疑います。
と書いちゃうchuukai氏が「アンチマスコミ脳」である可能性のほうを疑います。
Re:園田先生のコメントに違和感 (スコア:1)
まるで園田教授が奥村弁護士からひどく突っ込まれているかのように書いておられますが、お二人とも刑事法の保護法益を、社会的法益としてよりもできる限り個人的法益として解釈した上で問題を解決しようという姿勢がある人で、その意味で仲間同士のようです。