「アメリカで「ワタナベ」の綴りは少なくとも 22 種類ある」記事へのコメント

日本でも「面倒くさい」渡辺さん

[manmos (29892)]

まあ、「面倒くさい」は多分に失礼な言い方ですが、渡辺さんは異字体が多いことでよく知られた事で、日本の市町村役場のの戸籍係の方の苦労がしのばれます。

ちょうど、今日、日本ＩＴ界の鬼っ子「外字問題」解消を　経産省が着手 [asahi.com]てな記事も出ています。

私がより面白いと思うのは、全国の渡辺さんは、それがすべて「

Re:

[Angelica (23122)]

サイトウさんの「サイ」の字もそろそろ統廃合を考えていただきたいと思う次第。
簡単なサイはともかく、難しいサイが3パターンってあんた。

Re:「サイ」も面倒だよ

[NOBAX (21937)]

「サイ」の字は、冠が簡単なの、Ｙ字のようなの、その元と思われる「了」、
下も、「二」か「示」か、さらに両サイドの縦線は左が長いか、右が長いか、
跳ねるか、抜くかなどがあり、組み合わせると異体字は74通りあると
戸籍課の人に聞きました。

Re:

[Anonymous Coward]

印刷物でもフォントの相違によっては再現しきれないような（フォントの字体の違いよりも微細な違いの）異体字にこだわる意味があるものかどうか......　本人にとってはこだわりがあるのだろうが、他人がその人の名前を手書きする時には線の長さの微妙な違いなど無視されてしまのでは？　意味の違いをもたらさない微細な字体の違いに何の意味があるのやら

Re:「サイ」も面倒だよ

[ct (41607)]

>（フォントの字体の違いよりも微細な違いの）異体字にこだわる意味があるものかどうか......

古いモノを読む時には、結構、面白いし学ぶことも多かったりしますけどね。
昔は、ほとんど手書き、その時代の書物だと、無理に活字にあてはめると落ちる情報があるからね、原典再現性という意味で、(氏名とか関係なく)異体字は必要だと思っているよ。
そして、その名前にしても古くから伝わったり、途中で誤伝誤記があったとしてもその変遷を知る事ができるからね。

なので、異体字については、もし活字での再現性を向上させたいのであれば、必要です。
名前については「通ればよい」というところでは、現在の活字にマッチングさせるのもありだとは思いますけどね。