アカウント名:
パスワード:
Jコミ [j-comi.jp]の説明としては、たしかネットに流通している絶版コミックのPDFファイルなども著作権者の許可が得られれば…
みたいなこと書いてありましたよね。
実際ちらっと見るとこれ絶版なってるだろうなぁ…というコミックも多々あるようですけどね。
PDF化を行なった人については著作権法の権利は何も無いと思っているけど…どうだっけ?
まぁ違法アップロードしといて名乗り出る人もいないだろうけど。
#ベルモンドはけっこう好きな作品だよ
>ダメなものはダメです。
絶版にしっぱなしというのが著作権法の求めているものと異なっているってことがあるよね。
>単なる著作権の侵犯です。
売っていたら文句の言いようがありそうだけど、売ってないなら、文化遺産の利用という面でどうなんだろうね。売ることによって、文化遺産の利用というフェアな使用が出来るわけだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
で、絶版になっているのはいくつある? (スコア:0)
Jコミ [j-comi.jp]の説明としては、たしか
ネットに流通している絶版コミックのPDFファイルなども
著作権者の許可が得られれば…
みたいなこと書いてありましたよね。
実際ちらっと見ると
これ絶版なってるだろうなぁ…というコミックも多々あるようですけどね。
PDF化を行なった人については
著作権法の権利は何も無いと思っているけど…どうだっけ?
まぁ違法アップロードしといて名乗り出る人もいないだろうけど。
#ベルモンドはけっこう好きな作品だよ
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>PDF化を行なった人については
>著作権法の権利は何も無いと思っているけど…どうだっけ?
出典元を明らかにして引用したというレベルではなく、単なる複製であることは明らかなので、権利も何も、単なる著作権の侵犯です。
Re:で、絶版になっているのはいくつある? (スコア:1)
>ダメなものはダメです。
絶版にしっぱなしというのが著作権法の求めているものと異なっているってことがあるよね。
>単なる著作権の侵犯です。
売っていたら文句の言いようがありそうだけど、売ってないなら、文化遺産の利用という面でどうなんだろうね。
売ることによって、文化遺産の利用というフェアな使用が出来るわけだろ?