「中央教育審議会、大学院博士課程の改革を提言。「徒弟制度」や、修士論文の廃止などを求める 」記事へのコメント

博士（工学）保有者です

[alchemy (20366)]

まあ意見としてはわかるのですが、それよりも人文科学系（経済・文学・法学）の不明瞭な学位審査を何とかすべきだと思います。
自然科学系は、paper出せば学位は取れます。人文系は徒弟制度そのもので、最悪といっていい状況です。

Re:

[Anonymous Coward]

学士（法学）の分際で大言壮語でも。

法学博士の存在意義がわからん。”法律を知っている人”というくくりで普通に思い付く肩書きは弁護士・裁判官・検察官、つまり法曹であって、法学博士なんてちっとも身近じゃない。
さらに、法学博士が極めて画期的な新学説を構築しようとも、それが裁判官に採用されなければ（判決に採用されなければ）、結局は無意味。言い換えれば、査読論文やら学会発表やらよりも、裁判官が書く判決文（で採用された学説）のほうが重い世界。もっと極端には、新学説を押し通そうと思ったら、まず裁判官になって判決を書いてしまえばよい、とさえ言いうる。それがどんなに珍奇な判決であったとしても、確定してしまえば珍奇な判決（を構築するための学説）の勝ち。通説などほとんど無意味。

#新司法試験の関係で「法務博士」なる、もっと困った博士もあるんだけど、それは修士・博士とは直接関係ないので省略。

Re:博士（工学）保有者です

[Anonymous Coward]

つか何甘えたこと言ってんの？
物理学者が極めて画期的な新学説を構築しようとも、それが神様に採用されなければ（現実に一致しなければ）、結局は無意味。
まだ話通じる相手な分裁判官の方がマシだろ