アカウント名:
パスワード:
自分は京都大学経済学研究科で博士号を取得したので、京大や経済学系のウエイトが多くなりますが、法律、政治、歴史、工学、医学などの分野の友人・知人から話を聞く限りそのような認識は相当な思い込みによるものだと思います。人文系とひとくくりにされている経済、文学、法学ではそれぞれ博士号の位置づけが全く異なります。
まず経済学系における課程博士号の位置づけは、大学のテニュアを得るための前提となっています。大学によっては博士号取得をしていなくてもテニュアとして採用する場合もありますが、最近では希です。JREC-INの公募情報を見ればその殆どが博士号
>工学系のpaperを出すという事の位置づけは、経済学系のpaperを出すと言うことの位置づけよりはるかに軽いように見えます。
経済学なんて当たるも八卦当たらぬも八卦の、役に立つような立たないような学問だろう。工学系の社会に直接役に立つ内容の方が論文の価値も高いんだよ。難しい内容だから良い論文だとか思わないように。まあ何の役に立つかわからん工学系の論文も山のようにあるが。
自分の信じる学問が有益であると信じるのは経済学に関しても同様です。工学系論文に役立つものも役立たないものもあるように、経済学の論文にも役立つもの、役立たないものがあります。OR系は工学と経済学の線引きが曖昧な分野であり、有益な研究が行われている事もあります。代表的な所ではオークション理論が有益な理論研究でしょうか。実証研究となればデータ公開の動きが広がってきたことから、研究の妥当性を他の研究者が事後的に検証して論争が行われる事が増えてきています。「ヤバイ経済学」「その数学が戦略を決める」等は役立つ実証研究(とデータ公開に伴う論争)の良い紹介になっています。
おそらく人文思想歴史など役に立たない学問の代表のように思われている分野でも、研究者の中には自分の研究が役に立つと信じているから人生を捧げている人もいるでしょう。自分には価値がわからないからといって、その学問に価値が無いと見なすのは見識不足といわざるを得ません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
博士(工学)保有者です (スコア:2)
自然科学系は、paper出せば学位は取れます。人文系は徒弟制度そのもので、最悪といっていい状況です。
Re: (スコア:5, 興味深い)
自分は京都大学経済学研究科で博士号を取得したので、京大や経済学系のウエイトが多くなりますが、法律、政治、歴史、工学、医学などの分野の友人・知人から話を聞く限りそのような認識は相当な思い込みによるものだと思います。
人文系とひとくくりにされている経済、文学、法学ではそれぞれ博士号の位置づけが全く異なります。
まず経済学系における課程博士号の位置づけは、大学のテニュアを得るための前提となっています。
大学によっては博士号取得をしていなくてもテニュアとして採用する場合もありますが、最近では希です。
JREC-INの公募情報を見ればその殆どが博士号
Re:博士(工学)保有者です (スコア:0)
>工学系のpaperを出すという事の位置づけは、経済学系のpaperを出すと言うことの位置づけよりはるかに軽いように見えます。
経済学なんて当たるも八卦当たらぬも八卦の、役に立つような立たないような学問だろう。
工学系の社会に直接役に立つ内容の方が論文の価値も高いんだよ。
難しい内容だから良い論文だとか思わないように。
まあ何の役に立つかわからん工学系の論文も山のようにあるが。
Re:博士(工学)保有者です (スコア:1)
自分の信じる学問が有益であると信じるのは経済学に関しても同様です。
工学系論文に役立つものも役立たないものもあるように、経済学の論文にも役立つもの、役立たないものがあります。
OR系は工学と経済学の線引きが曖昧な分野であり、有益な研究が行われている事もあります。
代表的な所ではオークション理論が有益な理論研究でしょうか。
実証研究となればデータ公開の動きが広がってきたことから、研究の妥当性を他の研究者が事後的に検証して論争が行われる事が増えてきています。
「ヤバイ経済学」「その数学が戦略を決める」等は役立つ実証研究(とデータ公開に伴う論争)の良い紹介になっています。
おそらく人文思想歴史など役に立たない学問の代表のように思われている分野でも、研究者の中には自分の研究が役に立つと信じているから人生を捧げている人もいるでしょう。
自分には価値がわからないからといって、その学問に価値が無いと見なすのは見識不足といわざるを得ません。