「百度の文書共有サービス「Baiduライブラリ」が話題に」記事へのコメント

何を今更ｗ

[Anonymous Coward]

国内だって山のようにアップロードサイトなんぞあるではないか。
何度か権利者に問い合わせた事あるけど対応した例ってほとんどないけどね。
結局のところサイトに警告文送る以上の事をしない権利者って多いんじゃね？

Re:

[euler (38335)]

>結局のところサイトに警告文送る以上の事をしない権利者って多いんじゃね？

「何度か権利者に問い合わせた事ある」という個人的な経験だけで
そう判断されてもねぇ・・・

法務を抱える規模の出版社なら、ネット上での悪質な著作権侵害に対して
サーバ管理会社へ削除願いを出すくらいのことは普通にやっている。
もちろん今回の百度の件でも、産経新聞に書かれている講談社に限らず
すでにいくつかの出版社が対応を協議している。

「他所にアップロードされているMP3ファイルへのリンクを集めたもの」という
位置づけの百度.mp3と違って、百度ライブラリはアップロード機能も提供しているので
「著作権侵害に関する追及はユーザー相手にやってくれ」という百度.mp3と同じ責任回避は
通用しないだろうというのが私の見解。最低でもDMCA準拠の対応は求められる。

ていうか、中国の民度の低さにはうんざりするね。
いくらGDPが世界2位になったとしても他国からは一切尊敬されないよ、このままじゃ。

Re:

[Anonymous Coward]

中国がどうとか以前に他人の著作物をアップされようと人さえ集めればよいという
ネットサービス側のスタンスが問題なんじゃないのかい？
Youtubeやニコ動で既にやってきた問題で今でも現在進行形で多大に侵害中だし。
アップルのストアでもまた有ったばかりだし。

違法アップした人が人生が終わるぐらいに厳しいULユーザー管理でもしない限り
絶対にこの問題はなくならないし。サービス側はそんなことやるわけがない。
そーしないサービス側に一瞬で潰れるほどの損害賠償を請求する権利でも有ればいいけど、
自由の国アメリカがまずそんな法律を認めないだろう。

中国がどうとか物事を矮小にしか考えられないのは頭が悪すぎだ。

Re:何を今更ｗ

[Anonymous Coward]

>他人の著作物をアップされようと人さえ集めればよいというネットサービス側のスタンス

Googleだって「米国内で絶版してるもの」という俺ルールで百度と同じことをやろうとしてたしね。
たまたま事前に宣伝したら突っ込まれたけど、それでも強行しようとしてたよね。

#Google信者さんは「Googleの著作権無視は良い著作権無視」なんて言うんだろうか?