アカウント名:
パスワード:
ずっと H.264 の対応しか言っていませんよ。
仮に Apple が WebM 用コーデック開発したとして裁判を起こされた場合、"Google が"その責任のすべてを受け持つわけでもなく（今まで一言もないよね）。WebM 対応のための開発やサポートのコスト（時間や費用）を Google が支払うはずもなく。Windows 用でも同じ。
Google がその後により踏み込んだ詳細な内容を発表していませんし（Google Chrome で H.264 対応をやめるといっただけ）。Google は WebM を政治的に利用するのだろうとおそらく思われていますね。
#第一、Google Chrome は現在 H.264 に限らず MP3 やらもサポートしているんだけれど、なぜ MP3 はスルーしているのかと個人的には思いますね。#MP3 はオープンでフリーなコーデックでは無いのにこれからもサポートされ続ける。矛盾してますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
で、Appleは？ (スコア:0)
Re:で、Appleは？ (スコア:1, 興味深い)
ずっと H.264 の対応しか言っていませんよ。
仮に Apple が WebM 用コーデック開発したとして裁判を起こされた場合、"Google が"その責任のすべてを受け持つわけでもなく（今まで一言もないよね）。WebM 対応のための開発やサポートのコスト（時間や費用）を Google が支払うはずもなく。Windows 用でも同じ。
Google がその後により踏み込んだ詳細な内容を発表していませんし（Google Chrome で H.264 対応をやめるといっただけ）。Google は WebM を政治的に利用するのだろうとおそらく思われていますね。
#第一、Google Chrome は現在 H.264 に限らず MP3 やらもサポートしているんだけれど、なぜ MP3 はスルーしているのかと個人的には思いますね。
#MP3 はオープンでフリーなコーデックでは無いのにこれからもサポートされ続ける。矛盾してますね。