アカウント名:
パスワード:
それはないでしょう。あなたは単に昔ながらの(律儀な)消費者であって、違法アップロードされた動画を見ているユーザーではないのですよね。
今回の調査の結果は
ということですから、モラルの面から締め付けるより、とにかく違法でも何でも見てもらってコレクター心をくすぐって購入を促したほうが経済的に勝利できる、ということになると思います。
「テレビ放映後にYouTubeにアップロードされたファイルを削除するとDVD売り上げは減る」なんてそれを顕著に表してるのではないでしょうか。
#個人的にはなんとなく気持ち悪いし、理解できますが
>今回の調査の結果は>> 1. 違法アップロードされた動画が結果的に販促品、PR素材として有効っぽいよ> 2. 「違法アップロードされた動画でいいか・・・買わなくても」という層は収益対象にならない>>ということですから、モラルの面から締め付けるより、とにかく違法でも何でも見てもらって>コレクター心をくすぐって購入を促したほうが経済的に勝利できる、ということになると思います。
1, 2ともその通りと思いますが、違法配信(無料配信でも)が大っぴらになってしまうとそもそも金を払って購入するのは無駄だと考える別な層が長期的には発生する可能性もあるんじゃないでしょうか。私がスパイダーライダーズのDVDボックス買った理由は日本じゃ放送されなかったからだし、タダで見られるなら多分買わなかったでしょう。
最も、現状でもテレビ放送されてるんだからあまり変わらないし、受け皿を広げた方が単純に売り上げは上がるという考え方もありますね。この論文の結論もそうなってますが。
それにしても、Youtubeの再生数を統計的に調べると色んなことがわかるという点が驚きというかよく調べたな~と。ただ、アニメコンテンツをどういう形で利益に結びつけるかが明確になってないと、私的配信(か無料配信)をOKにすれば良いという単純な結論にはならないんじゃないでしょうかね。
>ということですから、モラルの面から締め付けるより、とにかく違法でも何でも見てもらって>コレクター心をくすぐって購入を促したほうが経済的に勝利できる、ということになると思います。
パッケージのDVDの売り上げだけ見てても良いのかっていう問題もあるような。周辺グッズがあると売り上げが伸びるってのは、消費者が映像コンテンツだけで評価してないということでしょうから。
今のところ自分は、TVで見たアニメしかDVD買ってないし、ネットのアニメは合法非合法に関わらず見る気がしないから、販促有効な層じゃないな。TVがネットに食われてメディアの主流から落ち、TVはアニメでもやるしかないようになったら有効だ。
>とにかく違法でも何でも見てもらってコレクター心をくすぐって購入を促したほうが経済的に勝利できる
ありえない。論文には「被害は限定的」なんてあるが、他のコメントにもあるように、レンタルが減れば確実に制作者の収益は減るんだよ。セルが減らなければ影響は限定的だなんて結論自体が間違ってるの。作品によってはレンタル収益のほうが大きいものだってあるってのに、何を言ってるやら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
今後も同じとは限らない (スコア:2)
ですがこういった調査に従って違法配信が放置されるようになり、対価を支払うという建前が崩れてしまったらどうなるかは分かりません。
一度失われたモラルは並大抵のことでは取り返せないので心配です。
Re:今後も同じとは限らない (スコア:2, 参考になる)
それはないでしょう。あなたは単に昔ながらの(律儀な)消費者であって、
違法アップロードされた動画を見ているユーザーではないのですよね。
今回の調査の結果は
ということですから、モラルの面から締め付けるより、とにかく違法でも何でも見てもらって
コレクター心をくすぐって購入を促したほうが経済的に勝利できる、ということになると思います。
「テレビ放映後にYouTubeにアップロードされたファイルを削除するとDVD売り上げは減る」なんて
それを顕著に表してるのではないでしょうか。
#個人的にはなんとなく気持ち悪いし、理解できますが
Re:今後も同じとは限らない (スコア:1)
>今回の調査の結果は
>
> 1. 違法アップロードされた動画が結果的に販促品、PR素材として有効っぽいよ
> 2. 「違法アップロードされた動画でいいか・・・買わなくても」という層は収益対象にならない
>
>ということですから、モラルの面から締め付けるより、とにかく違法でも何でも見てもらって
>コレクター心をくすぐって購入を促したほうが経済的に勝利できる、ということになると思います。
1, 2ともその通りと思いますが、違法配信(無料配信でも)が大っぴらになってしまうとそもそも金を払って購入するのは無駄だと考える別な層が長期的には発生する可能性もあるんじゃないでしょうか。私がスパイダーライダーズのDVDボックス買った理由は日本じゃ放送されなかったからだし、タダで見られるなら多分買わなかったでしょう。
最も、現状でもテレビ放送されてるんだからあまり変わらないし、受け皿を広げた方が単純に売り上げは上がるという考え方もありますね。この論文の結論もそうなってますが。
それにしても、Youtubeの再生数を統計的に調べると色んなことがわかるという点が驚きというかよく調べたな~と。ただ、アニメコンテンツをどういう形で利益に結びつけるかが明確になってないと、私的配信(か無料配信)をOKにすれば良いという単純な結論にはならないんじゃないでしょうかね。
>ということですから、モラルの面から締め付けるより、とにかく違法でも何でも見てもらって
>コレクター心をくすぐって購入を促したほうが経済的に勝利できる、ということになると思います。
パッケージのDVDの売り上げだけ見てても良いのかっていう問題もあるような。周辺グッズがあると売り上げが伸びるってのは、消費者が映像コンテンツだけで評価してないということでしょうから。
Re:今後も同じとは限らない (スコア:1)
今のところ自分は、TVで見たアニメしかDVD買ってないし、ネットのアニメは合法非合法に関わらず見る気がしないから、販促有効な層じゃないな。
TVがネットに食われてメディアの主流から落ち、TVはアニメでもやるしかないようになったら有効だ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
>とにかく違法でも何でも見てもらってコレクター心をくすぐって購入を促したほうが経済的に勝利できる
ありえない。
論文には「被害は限定的」なんてあるが、他のコメントにもあるように、レンタルが減れば確実に制作者の収益は減るんだよ。セルが減らなければ影響は限定的だなんて結論自体が間違ってるの。
作品によってはレンタル収益のほうが大きいものだってあるってのに、何を言ってるやら。