アカウント名:
パスワード:
>歴史を暗記の学問とか言い切ってしまっている
実際、テストに出る歴史は、年号とかややこしい漢字の人物や事件を書かせるとか、単なる暗記テストでしかないでしょ。
そういうレベルで言ったら数学や物理だって公式の暗記テストみたいなもんじゃん。
大学入試、という観点で言うなら数学・物理は、公式の導き方を覚えていれば公式そのものを覚えていなくとも多くの場合なんとかできますが、日本史・世界史は人名・地名・できごと名を覚えていない時点でほぼ絶望的です。
遥か昔に二次試験の模試でもほぼ満点取るような人がごろごろいるところにいましたが、日本史・世界史でトップクラスの人ってのはすべからく教科書・参考書を丸ごと暗記してました。しかし数学・物理でトップクラスでいるには公式覚えてるだけじゃ話になりません。
そういう意味では全然違います。
# ○○ページの△行目あたりに書いてあるとかいう返され方されたことが何度か・・・
まともな大学の二次試験なら論述のウェイトが高いから、事項の関連性や展開を理解していることを求められると思います。それも含めて教科書の暗記だと言っちゃう人もいますけれど。
それに世界史や日本史は、配点も低く高得点当たり前の科目で、最低限のことだけ理解しておいてねって扱いですから、暗記の要素が大きくても別にいいんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
とりあえず参考図書を挙げるなら (スコア:1)
数学が専門の人らしく、歴史を暗記の学問とか言い切ってしまっているあたり、歴史専攻の者としては、
「数学帝国主義?」というところもあるけれど、勉強をするとはどういうことなのか、どういう能力を身
につければいいのかわかりやすく書いてあるので、中学生や高校生が読むと良い本だと思う。
Re: (スコア:0)
>歴史を暗記の学問とか言い切ってしまっている
実際、テストに出る歴史は、年号とかややこしい漢字の人物や事件を書かせるとか、
単なる暗記テストでしかないでしょ。
Re:とりあえず参考図書を挙げるなら (スコア:0)
そういうレベルで言ったら数学や物理だって公式の暗記テストみたいなもんじゃん。
Re: (スコア:0)
大学入試、という観点で言うなら数学・物理は、公式の導き方を覚えていれば公式そのものを覚えて
いなくとも多くの場合なんとかできますが、日本史・世界史は人名・地名・できごと名を覚えていない
時点でほぼ絶望的です。
遥か昔に二次試験の模試でもほぼ満点取るような人がごろごろいるところにいましたが、日本史・
世界史でトップクラスの人ってのはすべからく教科書・参考書を丸ごと暗記してました。しかし
数学・物理でトップクラスでいるには公式覚えてるだけじゃ話になりません。
そういう意味では全然違います。
# ○○ページの△行目あたりに書いてあるとかいう返され方されたことが何度か・・・
Re: (スコア:0)
まともな大学の二次試験なら論述のウェイトが高いから、
事項の関連性や展開を理解していることを求められると思います。
それも含めて教科書の暗記だと言っちゃう人もいますけれど。
それに世界史や日本史は、配点も低く高得点当たり前の科目で、
最低限のことだけ理解しておいてねって扱いですから、
暗記の要素が大きくても別にいいんじゃないでしょうか。