「Google、低品質なサイトをブロックするChrome拡張を公開」記事へのコメント

自分自身の事？

[Anonymous Coward]

ほかのサイトの情報をコピーしたり、それらしいキーワードが
埋め込まれた文章を自動生成して作成したサイトに相当する。

もしかして google [google.com]

Re:

[Anonymous Coward]

Google ＜ 我がサイトの品質は高い（ｷﾘｯ

Re:

[Anonymous Coward]

拡張をつけなくてもブロックされてますよ。無限再帰しますがな。

Re:

[system (41776)]

むしろBing。Googleがわざとエラーを埋め込んだら
Bingにきっちり同じエラーが出た [pcmag.com]と聞いてますが。

Re:自分自身の事？

[Anonymous Coward]

>むしろBing。Googleがわざとエラーを埋め込んだら
>Bingにきっちり同じエラーが出たと聞いてますが。

それはGoogleがBingにクリック詐欺を仕掛けた [srad.jp]っていう話のことかな。

# Bingに対するクリック詐欺の成功率は1割以下だったようだけどね。
# それでもBingにFUDを仕掛けているGoogle。焦っているのかな。

Re:自分自身の事？

[Anonymous Coward]

BingはGoogleの検索結果をインデックスしないのに、検索結果から飛んだページはインデックスしてるんだよ？どのあたりがFUD?

各社は対抗する・しないにかかわらず、「検索エンジン」というものの存在をきちんと認識していて、それらを避ける機能をあらかじめ持っている。にもかかわらず、クローラで辿り着けないページを検索結果として保持しているわけだから、MSに非がないわけじゃないだろう。例えそれがツールバー経由で得た情報だったとしても。

Re:自分自身の事？

[Anonymous Coward]

元の内容を良く読んでいたら「bingのツールバーを使って」の行動なので、
それをデータとして採取するのは全然アリじゃね?
と皆思ってるから「google 必死すぎ」なんですが…

Re:

[Anonymous Coward]

こう考えよう。
Googleアルゴリズムでは、検索ワードAから関連が深いサイトBを提示できる。
Bingアルゴリズムでは、検索ワードAから関連が深いサイトBを提示できない。

この状況で、BingがGoogleの検索結果を盗用した結果Bingの品質が上がりシェアも上がり、結果Googleが消滅したとする。
するとその後、別の新しい検索ワードA'から関連が深いサイトB'を提示する検索エンジンは消滅する事になる。
インターネットの将来も考えた上で、これが正しい結果ですか？というお話。

さらに不味い点として「Googleの検索結果を他の静的なページと同等に扱った結果、サイトBをイン