「過去 1 年にウイルス感染したことのあるユーザーは 3 割以上、ウイルス対策ソフトの効果は限定的 ?」記事へのコメント

ん？どのグループの31％？

[nenaaki (37609)]

全ユーザーの31％なのか、ウィルス対策していた84％のうち31％なのかで、意味が異なってくると思います。

仮に前者だとしたら、31％のうち、ウィルス対策をしていたのは何％なのでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

読解力がないなぁ

インターネット利用者の84%がウイルス対策ソフトを利用し、その内31%が過去一年間に感染被害とリンク先にも書いてるじゃないか。

そもそも「全ユーザの31％」なんて記述はどこにあるんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

別ACですが

＞インターネット利用者の84%がウイルス対策ソフトを利用し、その内31%が過去一年間に感染被害

「その内」なんてリンク先にも一言も書いてありませんけど？
「それにもかかわらず」ならあるけど、これだと意味的にはどちらにも取れるし

Re:

[Anonymous Coward]

＞「それにもかかわらず」ならあるけど、これだと意味的にはどちらにも取れるし

そうでしょうか？

「インターネット利用者の84%がウイルス対策ソフトを利用し、それにもかかわらず31%が過去一年間に感染被害」

この場合、「ウイルス対策ソフトを利用した人達の31%が過去一年間に感染被害」との意味以外に解釈する余地ないような。

Re:ん？どのグループの31％？

[Anonymous Coward]

みなさん、日本語表現をかなり子細に検討されていますが、その文を書いた人が、
そこまで子細に検討して表現を決めたかどうか、分からないですよね。
聖典じゃないんだから、その文をそこまでありがたがっても、意味がないと思いますよ。

古代遺跡から見つかった文書とかなら、それしか情報源がないから、そんなふうに
子細な検討をしてでもできるだけ多くの情報をそこから読み取るしかないですけどね。

別コメントにもあるけど、今回は幸いなことに一次ソースもあるんだし、そっちを
見た方が早いし確実なんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

一次ソースではインターネット利用者の全体の31％が被害と記述されていた

日本語記事の書き方がちょっと残念だったというところでおしまい