「総務省の『オープンソース』とは」記事へのコメント

ソースが公開されてさえいればよい

[kubota (64)]

というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。

すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

そのわりには

河野氏個人としては、基本的には「フリーソフト的なもの」を応援すべきだと考えているという。

というふうに、「フリーソフト」という言葉が持つ意味は万人に共通で混乱の余地はないと考えているらしい。Windows/Macintosh の世界で言う「フリーソフト」の大部分はソース

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[Anonymous Coward]

＞ソースコードを公開したOSのほうがセキュアなのだ

公開したからセキュアだ、と言うのは安直過ぎるのでは？
公開してあっても、誰も検証しなければ無意味。

発見されてからの修正が早いという人もいるが、
発見ではなく「発覚」の間違いですね。
問題が発覚するまでに何年もかかっていれば、
それもまた無意味。

また、安易な修正が新たな穴を作る可能性だって当然考えられる。
しかも、その安全性は誰も保障してくれない。
実はバックドアが隠されて

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[Anonymous Coward]

セキュリティにとってオープンソースは十分条件ではない、という議論は聞き飽きた。
十分ではないにしても（セキュリティの運用方式によっては、）必要条件にはなる、という合意は得られないのだろうか？

ある会社に責任追求して、それでセキュリティホールが必ず、すぐに、塞がればともかく、そういう行動をとれない会社が多すぎるからねえ。

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[Anonymous Coward]

>十分ではないにしても（セキュリティの運用方式によっては、）必要条件にはなる、という合意は得られないのだろうか？

前提条件によって、合意するかどうかが変わると思うので、
逐次確認する必要があると思いますね。