アカウント名:
パスワード:
一方で、現代的な動画圧縮技術なんて、MPEG-1の時代から
イントラ・動き予測＋差分をDCT＋量子化＋エントロピー圧縮
という基本原理は変わってなくて、しかも1990年にはMPEG-1の規格はほぼ固まってた（＝それらの基本技術は公知になってて2011年現在では特許切れのはず）から、うまい具合に技術を構成すれば On2 や GoogleのいうようにVP8はパテントフリーにできるかもしれないとも思っていました。あるいは、1個か2個くらい他社特許が含まれていてもGoogleの財力でどうにかなるレベルだとも。
ただ、特許フリーを目指したゆえか、やはりVP8については「エントロピー圧縮を改善した
> 特許料から逃れても、帯域やストレージだってお金かかるんだし。
それゆえに、Googleから見れば、VP8の圧縮率が悪いことで帯域やストレージに余分に金がかかるのと、H.264の特許料で金がかかるのと、どちらが安上がりで済むのかという問題に帰着できるわけだよね。
VP8がなかったとしたら、MPEG-LAの言いなりになる以外に選択肢がない。
その指摘は重要で、動画圧縮技術ってMPEG-1(1993) → H.264 (2003) とか見ても、10年かけてせいぜい圧縮性能は3倍くらいにしかなっていないわけです。ストレージや回線の性能価格比なんて、10年経てば何十倍とかになってますから、少々性能が悪くても、特許料払わないほうが安いのかも。Googleは動画圧縮技術までコモディティ化させるつもりなのですかと。
ただ、そうはいってもTheoraをYouTubeで使う気にはなれなかったみたいだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
いずれ文句を言ってくるやつがいるとは思ってたけど (スコア:0)
一方で、現代的な動画圧縮技術なんて、MPEG-1の時代から
イントラ・動き予測＋差分をDCT＋量子化＋エントロピー圧縮
という基本原理は変わってなくて、しかも1990年にはMPEG-1の規格はほぼ固まってた（＝それらの基本技術は公知になってて2011年現在では特許切れのはず）から、うまい具合に技術を構成すれば On2 や GoogleのいうようにVP8はパテントフリーにできるかもしれないとも思っていました。あるいは、1個か2個くらい他社特許が含まれていてもGoogleの財力でどうにかなるレベルだとも。
ただ、特許フリーを目指したゆえか、やはりVP8については「エントロピー圧縮を改善した
Re:いずれ文句を言ってくるやつがいるとは思ってたけど (スコア:1, 興味深い)
> 特許料から逃れても、帯域やストレージだってお金かかるんだし。
それゆえに、Googleから見れば、VP8の圧縮率が悪いことで帯域やストレージに
余分に金がかかるのと、H.264の特許料で金がかかるのと、
どちらが安上がりで済むのかという問題に帰着できるわけだよね。
VP8がなかったとしたら、MPEG-LAの言いなりになる以外に選択肢がない。
Re:いずれ文句を言ってくるやつがいるとは思ってたけど (スコア:2, 興味深い)
その指摘は重要で、動画圧縮技術ってMPEG-1(1993) → H.264 (2003) とか見ても、10年かけてせいぜい圧縮性能は3倍くらいにしかなっていないわけです。
ストレージや回線の性能価格比なんて、10年経てば何十倍とかになってますから、少々性能が悪くても、特許料払わないほうが安いのかも。Googleは動画圧縮技術までコモディティ化させるつもりなのですかと。
Re: (スコア:0)
ただ、そうはいってもTheoraをYouTubeで使う気にはなれなかったみたいだが。