アカウント名:
パスワード:
>知的財産をだれが利用しても同じ額の利用料を支払う。そうすれば、知的財産の所有者・発明者だけが格安で知的財産を利用できるという不具合を正せると思う。
で、知的財産の開発費用は誰が負担するんでしょうか。税金で技術開発を平等に支援するシステムにしますか？
＞で、知的財産の開発費用は誰が負担するんでしょうか。税金で技術開発を平等に支援するシステムにしますか？
え、税金で払うのは使用料だろ？
元コメは不公平をなくすために、儲けた金に応じて税金払う仕組みが既にあるんだから、国で認めた特許には国が対価を払うとかって意味だと思うが？それで従来同様の知財収入が見込めるなら開発費の出所も従来道りで、見込めないならそんな話は不要。
#それなんて○○主義？公平になるわけ無いって気はするが
>儲けた金に応じて税金払う仕組みが既にあるんだから、国で認めた特許には国が対価を払う>とかって意味だと思うが？
ああ、そういうシステムですか。特許登録時に開発者に開発費用を支払うということですね。
技術使用量が販売額に上乗せされると製品価格がごっそり上がりそうですが、売れなかった場合は国が損する＝税金が無駄に使われるということに。
>#それなんて○○主義？公平になるわけ無いって気はするが
全ての製品（技術を使用しているモノ全てか）に乗ってくるので、無料の製品が消滅することになるのでしょう。
>ああ、そういうシステムですか。特許登録時に開発者に開発費用を支払うということですね。
先払いはしてくれない気が。売れたら税金が入る、税金が入ったら謎の算出基準によって雀の涙ほどの特許料、とかでは。
>全ての製品（技術を使用しているモノ全てか）に乗ってくるので、無料の製品が消滅することになるのでしょう。
社会主義とか共産主義ならいずれは全て無料か、国有財産になるのでは？
いや、いずれはすべて資本主義に…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
今の知的所有権は、まるで地雷原だ。 (スコア:0)
Re:今の知的所有権は、まるで地雷原だ。 (スコア:1)
>知的財産をだれが利用しても同じ額の利用料を支払う。そうすれば、知的財産の所有者・発明者だけが格安で知的財産を利用できるという不具合を正せると思う。
で、知的財産の開発費用は誰が負担するんでしょうか。税金で技術開発を平等に支援するシステムにしますか？
Re: (スコア:0)
＞で、知的財産の開発費用は誰が負担するんでしょうか。税金で技術開発を平等に支援するシステムにしますか？
え、税金で払うのは使用料だろ？
元コメは不公平をなくすために、
儲けた金に応じて税金払う仕組みが既にあるんだから、国で認めた特許には国が対価を払う
とかって意味だと思うが？
それで従来同様の知財収入が見込めるなら開発費の出所も従来道りで、見込めないならそんな話は不要。
#それなんて○○主義？公平になるわけ無いって気はするが
Re:今の知的所有権は、まるで地雷原だ。 (スコア:1)
>儲けた金に応じて税金払う仕組みが既にあるんだから、国で認めた特許には国が対価を払う
>とかって意味だと思うが？
ああ、そういうシステムですか。特許登録時に開発者に開発費用を支払うということですね。
技術使用量が販売額に上乗せされると製品価格がごっそり上がりそうですが、売れなかった場合は国が損する＝税金が無駄に使われるということに。
>#それなんて○○主義？公平になるわけ無いって気はするが
全ての製品（技術を使用しているモノ全てか）に乗ってくるので、無料の製品が消滅することになるのでしょう。
Re: (スコア:0)
>ああ、そういうシステムですか。特許登録時に開発者に開発費用を支払うということですね。
先払いはしてくれない気が。売れたら税金が入る、税金が入ったら謎の算出基準によって雀の涙ほどの特許料、とかでは。
>全ての製品（技術を使用しているモノ全てか）に乗ってくるので、無料の製品が消滅することになるのでしょう。
社会主義とか共産主義ならいずれは全て無料か、国有財産になるのでは？
Re: (スコア:0)
いや、いずれはすべて資本主義に…