「総務省の『オープンソース』とは」記事へのコメント

ソースが公開されてさえいればよい

[kubota (64)]

というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。

すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

そのわりには

河野氏個人としては、基本的には「フリーソフト的なもの」を応援すべきだと考えているという。

というふうに、「フリーソフト」という言葉が持つ意味は万人に共通で混乱の余地はないと考えているらしい。Windows/Macintosh の世界で言う「フリーソフト」の大部分はソース

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[Anonymous Coward]

> というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。
> すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

へ? 「オープンソース」ってアンタ等のいう"copyleft"が保証されているって意味だったのか?
それはてっきり「(

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[kubota (64)]

「オープンソース」という言葉は、Eric S. Raymond が考案した言葉で、彼が所属する Open Source Initiative によるはっきりとした定義があります。したがって、それに反する用法はすべて誤りだと断言できます。ざっと言えば、使用、改変、配布、販売が自由なソフトウェアのことです。ただし copyleft なソフトウェアのことでは ありません (copyleft なソフトウェアはオープンソースに含まれはするけど)。

オープンソースとか GPL とかを、間違った理解に基づいて批判する人が最近多いですね。正しい理解に基づい

おしえて！えらいひと！

[Anonymous Coward]

・FAQ
　　どうしてGPLはほかのライセンスとくらべて、こんなにいやがられるのですか?

Re:おしえて！えらいひと！

[Anonymous Coward]

A. 「人のものはパクリたいけれど、自分のものがパクられるのは嫌だ」
    という人間の原始的欲求を真っ向から否定するからです。

Re:おしえて！えらいひと！

[G7 (3009)]

>「人のものはパクリたいけれど、自分のものがパクられるのは嫌だ」
> という人間の原始的欲求を真っ向から否定するからです。

そうか？＞原始的
それを振り払うのは、本当に原始的である食欲とかと違って、かなり容易だと感じたけどなあ？

俺ですらそう思ったんだから、ほかの人ならもっと容易かなと。