「独外務省、使用OSをLinuxからWindowsに戻す」記事へのコメント

部門名

[Anonymous Coward]

ドライバ周りやユーザビリティがタコ過ぎるのに、ITスキル云々とか的外れ。
Linuxの貧弱な部分が浮き彫りになっただけでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、そういうのは、ベンダーと協力して開発してもらえば済むことです。

Re:

[Anonymous Coward]

　アプリケーション側の開発をしていて感じるのは、インターフェースが頻繁に変わるのでディストリビューションのバージョンアップに追従するのが大変なんです。オープンソースでデイストリ側にメインテナーがいるソフト以外は長続きしないのじゃないかな。
　デバイス側のインターフェースはどうなんでしょう？　似たような状況であれば、ドライバーはメーカー製のクローズドソースが多いので、続けるのはそれなりに大変そうですよね。

　直接は関係ないけど、AndroidのAPIがどうなるのかは興味あります…

Re:部門名

[Anonymous Coward]

>直接は関係ないけど、AndroidのAPIがどうなるのかは興味あります…

LinuxとAndroidでは依存関係を考慮するプラットフォームの実装ポリシーがだいぶ違います。

LinuxやWindowsは、昔ながらの
「原則として同じモジュールがバージョンをアップを重ねていってもアプリ群との整合性は取れるよう努力し続ける。
　アプリ側もAPIが変わっちゃったらそれに対応できるようバージョンアップを重ねる」
ですが、
Androidでは、たとえば.Net Frameworkのように
「Android 1.5、1.6、2.1、2.2、・・・のそれぞれのAPI群に対応できるよう、モジュール側も各バージョン用全部いれれとけばいい」
という感じになりました。

で、実際のところでいえば
Android 1.6のAPIセットが現時点ではほぼ盤石で、そこから2.1の間で微妙に変わったところだけ考慮、
として作り込んでおけば
ゲームやマルチメディア系アプリ以外はほぼ問題なく作り込めます。

Android 1.6のAPIセット自体の賞味期限切れ(=サポート放棄)がいつになるかはわかりませんが。