アカウント名:
パスワード:
もしかして一朝一夕で原子炉の設計ができるとおもってんのか?原子力はベンチャーと言えるような新技術を十分に枯らせて使えるようにする地道な積み重ねと努力がいる分野だ。もし失敗すれば数億人規模で影響が出るのだからこれは当然。
そのキャンドル炉も開発には数十年単位で時間がかかるんだぞ。
それを民間ベースで(しかもベンチャーというくくりで)安定して開発できると思っているなら、プレビューの使い方と共に考え直した方がいい。
動燃設立以来約40年、約2兆円を費やして得た結論が数十年後も実用化の見込み無しまったくご立派な40年と2兆円の使い道だな実現性、経済性の無い方式に100年がかりで取り組むのは確かに民間じゃ有り得ないな
だから何?高速増殖炉を続ける理由にはならんし、その予算を他の方式に振り分けるのを邪魔する理由にもならんぞ?
何で突然飛行機の話?これで喩え話か何かのつもりなの?興味を失ったって?興味がどうこうって理由で2兆円も費やして原子炉開発やってたと言いたいの?
>もんじゅ関係者の現有スキルを活かす形での別プランや再就職先を用意すべきで、確かに何か考えてやったほうがいいっすね
>それが出来ないのなら計画続行も次善策たりうるもんじゅは100%純粋に公共事業で雇用対策でありそれ以外の要素など0.1%も無いという斬新なご意見ありがとうございます
…ほんとになんにもないの?もんじゅ継続、高速増殖炉継続を正当化できそうな合理的な理由はいくらなんでも辛辣すぎやしませんかねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
最近、話題になったキャンドル炉に乗り換えるべきでは? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もしかして一朝一夕で原子炉の設計ができるとおもってんのか?
原子力はベンチャーと言えるような新技術を十分に枯らせて使えるようにする地道な積み重ねと努力がいる分野だ。
もし失敗すれば数億人規模で影響が出るのだからこれは当然。
そのキャンドル炉も開発には数十年単位で時間がかかるんだぞ。
それを民間ベースで(しかもベンチャーというくくりで)安定して開発できると思っているなら、プレビューの使い方と共に考え直した方がいい。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
動燃設立以来約40年、約2兆円を費やして得た結論が数十年後も実用化の見込み無し
まったくご立派な40年と2兆円の使い道だな
実現性、経済性の無い方式に100年がかりで取り組むのは確かに民間じゃ有り得ないな
Re: (スコア:0)
50年前に世論を動かさなかった人が悪いのさ。
Re: (スコア:0)
だから何?
高速増殖炉を続ける理由にはならんし、その予算を他の方式に振り分けるのを邪魔する理由にもならんぞ?
Re:最近、話題になったキャンドル炉に乗り換えるべきでは? (スコア:0)
興味を失ったからといって操縦をやめて空中に放置することはできないのです。
Re: (スコア:0)
何で突然飛行機の話?これで喩え話か何かのつもりなの?
興味を失ったって?興味がどうこうって理由で2兆円も費やして原子炉開発やってたと言いたいの?
Re: (スコア:0)
もんじゅ関係者の現有スキルを活かす形での別プランや再就職先を用意すべきで、それが出来ないのなら計画続行も次善策たりうる
ってことです。
1つの計画が失敗に終わったら、その関係者が路頭に迷うようでは、失敗を認めずにダラダラと続けることになります。
つまり、失敗しても次があるという環境を用意してこそ、失敗を認めやすくなり、ひいては予算の有効利用に繋がります。
ところが今の日本では、失敗したらアウトですから、一つの計画の中での細部の修正で何とかしようと努力せねばなりません。
Re: (スコア:0)
>もんじゅ関係者の現有スキルを活かす形での別プランや再就職先を用意すべきで、
確かに何か考えてやったほうがいいっすね
>それが出来ないのなら計画続行も次善策たりうる
もんじゅは100%純粋に公共事業で雇用対策でありそれ以外の要素など0.1%も無いという斬新なご意見ありがとうございます
…ほんとになんにもないの?もんじゅ継続、高速増殖炉継続を正当化できそうな合理的な理由は
いくらなんでも辛辣すぎやしませんかねぇ