アカウント名:
パスワード:
> 「Ubuntuにおいては，BansheeのAmazonサービスはデフォルトから外す必要がある。もしAmazonのままであることを望むなら，Canonicalが収益の75％を受け取る」
Ubuntuで儲けるのがダメなのか、外しても誰も利益にならないのに自分たちの利益にならないなら「外す必要がある」なんて言ってるのがダメなのか、GNOME Projectにお金が入らなくなるor取り分が少なくなることがダメなのか、そこらへんがよく分かりません。
GNOMEにお金が入ることを文句言ってないこと考えると、アフィリエイト嫌いな嫌儲の発言とは違いそうです……BansheeはGNOMEが作ったのだから、GNOMEが受け取るべきで、そこから横取りしようとするのはよくない、という主張なら分からなくはないのですが。
# そして、道徳上の良し悪しは知らないけど、ライセンス上は何にも問題ないはず。# ライセンスがGPLなら、今後そういったことを禁止することもできない。
ダメじゃないけど姑息な感じ。Ubuntuくらいメジャーなら、Wikipediaみたいに寄付キャンペーンを張った方が堂々としてて良い。
ジミー・ウェールズみたいなのが出てくるなら大人しくAmazonアフィリエイトで静かに儲けて欲しい。
Ubuntuの創始者マーク・シャトルワースからのメッセージをお読みください
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Ubuntuで儲けるのがダメなのか？ (スコア:1, 興味深い)
> 「Ubuntuにおいては，BansheeのAmazonサービスはデフォルトから外す必要がある。もしAmazonのままであることを望むなら，Canonicalが収益の75％を受け取る」
Ubuntuで儲けるのがダメなのか、
外しても誰も利益にならないのに自分たちの利益にならないなら「外す必要がある」なんて言ってるのがダメなのか、
GNOME Projectにお金が入らなくなるor取り分が少なくなることがダメなのか、
そこらへんがよく分かりません。
GNOMEにお金が入ることを文句言ってないこと考えると、アフィリエイト嫌いな嫌儲の発言とは違いそうです……
BansheeはGNOMEが作ったのだから、GNOMEが受け取るべきで、そこから横取りしようとするのはよくない、という主張なら分からなくはないのですが。
# そして、道徳上の良し悪しは知らないけど、ライセンス上は何にも問題ないはず。
# ライセンスがGPLなら、今後そういったことを禁止することもできない。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
ダメじゃないけど姑息な感じ。
Ubuntuくらいメジャーなら、Wikipediaみたいに寄付キャンペーンを張った方が堂々としてて良い。
Re: (スコア:0)
ジミー・ウェールズみたいなのが出てくるなら大人しくAmazonアフィリエイトで静かに儲けて欲しい。
Re:Ubuntuで儲けるのがダメなのか？ (スコア:2, おもしろおかしい)
Ubuntuの創始者マーク・シャトルワースからのメッセージをお読みください