アカウント名:
パスワード:
すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。
そのわりには
河野氏個人としては、基本的には「フリーソフト的なもの」を応援すべきだと考えているという。
というふうに、「フリーソフト」という言葉が持つ意味は万人に共通で混乱の余地はないと考えているらしい。Windows/Macintosh の世界で言う「フリーソフト」の大部分はソース
オープンソースとか GPL とかを、間違った理解に基づいて批判する人が最近多いですね。正しい理解に基づい
が、「オープンソース」という言葉については、それが「ごく一般的な
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ソースが公開されてさえいればよい (スコア:1)
すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。
そのわりには
というふうに、「フリーソフト」という言葉が持つ意味は万人に共通で混乱の余地はないと考えているらしい。Windows/Macintosh の世界で言う「フリーソフト」の大部分はソース
Re:ソースが公開されてさえいればよい (スコア:0)
> すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。
へ? 「オープンソース」ってアンタ等のいう"copyleft"が保証されているって意味だったのか?
それはてっきり「(
Re:ソースが公開されてさえいればよい (スコア:3, 興味深い)
オープンソースとか GPL とかを、間違った理解に基づいて批判する人が最近多いですね。正しい理解に基づい
Re:ソースが公開されてさえいればよい (スコア:1)
やっとわかった。
このあたりが僕がkubota氏に違和感を感じるところなんだ。
オープンソースとかフリーソフトウェアとか言うごく一般的な単語に対して複雑な定義をあてはめて、それ以外は誤用だと言い切る態度なんだよね。
kubota氏がよく言うように
Re:ソースが公開されてさえいればよい (スコア:1)
が、「オープンソース」という言葉については、それが「ごく一般的な
Re:ソースが公開されてさえいればよい (スコア:1)
失礼、これは言い方を間違えましたね。
フリー＋ソフトウェアとかオープン＋ソース（コード）と言う一般的な用語の組み合わせなのに、ということです。
>こんな状況なのなら、使用・改変・配布・販売が自由なソフトウェアに対する新しい言葉を考えても、また同じことになるだけだろうという気がします。
もしオープンソースとかの言葉がOSIとかRMSと不可分なのならOSIソフトウェアとかRMSソフトウェアとかにすれば良いじゃない。
それ
Re:ソースが公開されてさえいればよい (スコア:1)
レイモンド氏や OSI 、および OSI の定義する Open Source を
支持した世界中のハッカーたちの努力に帰するところが大です。
ですから、彼らの定義を尊重することが自然ではないでしょうか。
その観点からすると、
>> とくに、特定の思想や価値観にとって重要なキーワードの意味を
>> 乗っ取られたら、だれだって気分が悪くなると思います。
というのは当然ですし、
> 気分悪くなったから何?
というのは間違っています。
世間一般に認識させるのは難しい (スコア:0)
＞レイモンド氏や OSI 、および OSI の定義する Open Source を
＞支持した世界中のハッカーたちの努力に帰するところが大です。
確かに，コンピュータ業界にOpen Sourceという言葉を広めたのは
レイモンド氏やOSIの人たちでしょう。
しかし，より広く一般に広めた（あるいはこれから広めるであろうと
考えられる）のは，それこそ河野氏や竹中氏などの政治家や官僚