アカウント名:
パスワード:
質量のある未発見の何かをダークマターと呼んでいるんだから、それが明かされる可能性が生じたとしてもダークマターを疑うことにはならんだろ。
ダークマターを否定するのに有力なものがあるとすると、修正ニュートン力学にロマンがあると思う。
phason氏のまとめによるとhttp://srad.jp/science/comments.pl?sid=382472&cid=1261274 [srad.jp]
これまで；（重力の異常に関して）普通の銀河では説明できない挙動がある、だからダークマターとしておこう今回；あれ？見えなかっただけで、銀河で説明つくんじゃね？ ダークマターって考えいらないじゃん
って流れなら、ダークマターは存在しない（かも）でも問題無いと思いますが、いかがでしょう？
＞今回；あれ？見えなかっただけで、銀河ガス銀河で説明つくんじゃね？ ダークマターって考えいらないじゃん
って流れじゃないです。
ええと、修正ニュートン力学(MOND)があればダークマターなんていらないよ派と、ダークマターがあればみんな幸せになれるよ派との抗争が連綿と続いていてですね、今回のはジリ貧だったMOND派が久々に放った刺客というか鉄砲玉のようなものです。
「修正ニュートン力学」じゃなく、「ダークマターの正体が見えた」の方だろ？
だからそういう流れじゃないと（ｒｙ
おっとっと、後ろのほうを見たら見当違いと分かった！コメントは全部読んでからにしよう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
暗黒物質 (ダークマター) の存在の疑惑? (スコア:2, すばらしい洞察)
質量のある未発見の何かをダークマターと呼んでいるんだから、それが明かされる可能性が生じたとしても
ダークマターを疑うことにはならんだろ。
ダークマターを否定するのに有力なものがあるとすると、修正ニュートン力学にロマンがあると思う。
Re: (スコア:1)
phason氏のまとめによると
http://srad.jp/science/comments.pl?sid=382472&cid=1261274 [srad.jp]
これまで；（重力の異常に関して）普通の銀河では説明できない挙動がある、だからダークマターとしておこう
今回；あれ？見えなかっただけで、銀河で説明つくんじゃね？ ダークマターって考えいらないじゃん
って流れなら、ダークマターは存在しない（かも）でも問題無いと思いますが、いかがでしょう？
Re: (スコア:0)
＞今回；あれ？見えなかっただけで、
銀河ガス銀河で説明つくんじゃね？ ダークマターって考えいらないじゃんって流れじゃないです。
ええと、修正ニュートン力学(MOND)があればダークマターなんていらないよ派と、
ダークマターがあればみんな幸せになれるよ派との抗争が連綿と続いていてですね、
今回のはジリ貧だったMOND派が久々に放った刺客というか鉄砲玉のようなものです。
Re:暗黒物質 (ダークマター) の存在の疑惑? (スコア:1)
「修正ニュートン力学」じゃなく、「ダークマターの正体が見えた」の方だろ？
the.ACount
Re: (スコア:0)
だからそういう流れじゃないと（ｒｙ
Re:暗黒物質 (ダークマター) の存在の疑惑? (スコア:1)
おっとっと、後ろのほうを見たら見当違いと分かった！
コメントは全部読んでからにしよう。
the.ACount