「日立製作所、HGST を Western Digital に売却。」記事へのコメント

信頼度最高と最低が・・・

[gonta (11642)]

HGSTのHDDは、信頼していました。逆に、人生で（寿命以外で）壊れたHDDのメーカはWDでした。以降IBM->HGSTのラインは信用していましたし、WDは極力買わないようにしていました。それが・・・なぁ・・・

最近のHGSTの2〜3TBのHDDは、結構うるさいらしいので、WDの方を買ってみました。TImeMachine用のHDDですが、安定し、かつ、何より非常に静か。秋葉原ショップの店員も、「最近のWDは信頼できるようになりました」というし、そろそろ宗旨替えかなぁ。

HDDのメーカー信者というのは面白く、知人はIBM->HGSTが大キライ。よく壊れるんだとか。信用している会社のHDDは、信用しているヤツのところでは決して壊れない、というジンクスがあるようだ。

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:

[JULY (38066)]

秋葉原ショップの店員も、「最近のWDは信頼できるようになりました」というし、

HDD のデータ復旧会社の人も、WD は壊れると復旧は難しいけど、そもそも壊れて持ち込まれる事が少ない、といった話をしてますね。

データ復旧.com のエンジニアの話 [itmedia.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

>そもそも壊れて持ち込まれる事が少ない、といった話をしてます

裏読みかも知れないけれど、
壊れても（所詮WDだし諦めて）持ち込まないと言ったケースも有るように思えますね。

最近、価格に負けて購入してみましたけど、最重要データ保存には使わない気がしています。

Re:信頼度最高と最低が・・・

[JULY (38066)]

裏読みかも知れないけれど、
壊れても（所詮WDだし諦めて）持ち込まないと言ったケースも有るように思えますね。

う～ん、そういったケースが、現場の実感に影響するほど多いか、と考えると、それは無いかなぁ、と。

むしろ、出荷台数や製品構成、使われる場所の違いで、結果的に WD の持ち込みが少ない、という可能性はあるかもしれない、とは思います。

Re:

[Anonymous Coward]

二年半ほど前の/.J国民投票で「信頼しているHDDメーカーは?」 [srad.jp]というのがあって、

• Seagateは5年。Western Digitalは3年。いずれも日本国内でバルク購入したものでもちゃんと修理もしくは交換対応してくれます。 [srad.jp]
  • Seagateはバルク全てが5年保証じゃないので注意が必要で [srad.jp]