アカウント名:
パスワード:
昔でさえ単価の高い高学歴の人間にやらせる必要はなくて低学歴のバイトでも雇えばよかったと思うんですが、そうしなかった理由は何なんでしょうね。むしろそういうバイトの口がなくなったので「低学歴者の需要は低下した」が正しいですね。
いくら「だれにでもできるかんたんなおしごと！」とは言っても、基礎知識が無い人の作業結果を信頼出来なかっただけでありましょう？
コンピュータが信頼出来るかどうかはともかく
ニンゲンがやるよりは圧倒的に速い上にいくら条件を変えても、「時間が許す限り」は文句も言わずにリトライ可能でありますからね
少なくとも、複利計算とか、保険のおばちゃんの意味不明の説明より、表計算ソフトの計算結果の方がよっぽど分かりやすい。
# 保険のおばちゃん、本質を理解してないうえに、あんちょこの噛み砕いた説明をへんに読み替えるもんだから、# 完全に間違った説明になってるし。
＞昔でさえ単価の高い高学歴の人間にやらせる必要はなくて低学歴のバイトでも雇えばよかったと思うんですが、そうしなかった理由は何なんでしょうね。
法的な規制と経済原則ですね例えば法的には守秘義務のある裁判資料をバイトに扱わせることはできないとか，科研費を人件費にはまわせないとか経済的にはバイトを募集して面接してというコストがバイトを使うことによるコスト削減を上回っているとか
現在でも登記をするのに自分で調べて登記するより司法書士に金を払った方が安い場合はそうしているし自分で十分調べられると思えば弁護士をつけないで裁判を起こしたりしていますまたバイトに払うよりも安い値段でコンピューターとソフトが買えるようになったということもあるでしょう
文学部出身者です。単語の頻出度調査は単価0円の学部生や院生の定番の仕事だったと複数の教授から聞きました。低学歴のバイトを雇うよりも断然安上がりだったからではないでしょうか。
こういうのは、やる必要がなかった。高学歴の人に求められるのは、コンテンツを情報として読み込んで、過去の経験や知識と組み合わせて、意思決定をすること。
こういうのは、やる必要がなかった。
高学歴の人に求められるのは、コンテンツを情報として読み込んで、過去の経験や知識と組み合わせて、意思決定をすること。
インボリュート曲線の製図にしろ源氏物語の調査にしろ「過去の経験」ではないですか？意思決定に過去の経験が必要だというのは「やる必要があった」証拠ですよ。
新しいものを創り出したり新しい考えを産み出すのに「誰かが書いた図面」や「誰かが調査した単語の頻度」をポンと渡されて出るとは思えない。
なんで意思決定なんでしょ。インプットされたら先はアウトプットっすよ。判断だけの仕事ならその人も代替可能になっちゃいますよ…。
情報技術やネットにないものを生み出すのがそういう類の人の仕事です。そこに過去の知識や経験はあっても別段困るものじゃないですが、試行錯誤の過程でそれが無視できるくらいいくらでも出てくるので初期段階の蓄積にあまり意味はないかも。
＃意思決定はえらいさんがするものっすよ。そここそ学歴とは直接関係ない世界なので。
実施に至る青写真を提示するのが仕事で、それに足るだけの金を出すことが意思決定じゃないんすかね。金はスポンサーが出すからこそ少なくとも金に関しては意思決定権限が上にある。プロシュート兄貴のように全てこなせるならともかく、そこが分離してるのが組織の仕事だと思うんすけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
もともと高学歴の人がやるべき仕事ではなかっただけ (スコア:2)
コンピュータで代替可能な仕事は、もともと人間がやる必要はなかった。
それが顕在化しただけ。
昔、聞いた話
－機械工学のある教授の夏休みの仕事は、歯車のインボリュート曲線の線図を作ることだった
－文学系の教授は源氏物語に出てくる単語の出現頻度を何年かかけて調べた。
こういうのは、やる必要がなかった。
高学歴の人に求められるのは、コンテンツを情報として読み込んで、過去の経験や知識と
組み合わせて、意思決定をすること。
Re: (スコア:0)
昔でさえ単価の高い高学歴の人間にやらせる必要はなくて低学歴のバイトでも雇えばよかったと思うんですが、そうしなかった理由は何なんでしょうね。
むしろそういうバイトの口がなくなったので「低学歴者の需要は低下した」が正しいですね。
Re:もともと高学歴の人がやるべき仕事ではなかっただけ (スコア:2, 興味深い)
いくら「だれにでもできるかんたんなおしごと！」とは言っても、
基礎知識が無い人の作業結果を信頼出来なかっただけでありましょう？
Re: (スコア:0)
Re:もともと高学歴の人がやるべき仕事ではなかっただけ (スコア:1)
コンピュータが信頼出来るかどうかはともかく
ニンゲンがやるよりは圧倒的に速い上に
いくら条件を変えても、「時間が許す限り」は文句も言わずにリトライ可能でありますからね
Re:もともと高学歴の人がやるべき仕事ではなかっただけ (スコア:1)
少なくとも、複利計算とか、保険のおばちゃんの意味不明の説明より、表計算ソフトの計算結果の方がよっぽど分かりやすい。
# 保険のおばちゃん、本質を理解してないうえに、あんちょこの噛み砕いた説明をへんに読み替えるもんだから、
# 完全に間違った説明になってるし。
Re:もともと高学歴の人がやるべき仕事ではなかっただけ (スコア:1, すばらしい洞察)
＞昔でさえ単価の高い高学歴の人間にやらせる必要はなくて低学歴のバイトでも雇えばよかったと思うんですが、そうしなかった理由は何なんでしょうね。
法的な規制と経済原則ですね
例えば法的には守秘義務のある裁判資料をバイトに扱わせることはできないとか，科研費を人件費にはまわせないとか
経済的にはバイトを募集して面接してというコストがバイトを使うことによるコスト削減を上回っているとか
現在でも登記をするのに自分で調べて登記するより司法書士に金を払った方が安い場合はそうしているし
自分で十分調べられると思えば弁護士をつけないで裁判を起こしたりしています
またバイトに払うよりも安い値段でコンピューターとソフトが買えるようになったということもあるでしょう
Re: (スコア:0)
文学部出身者です。
単語の頻出度調査は単価0円の学部生や院生の定番の仕事だったと複数の教授から聞きました。
低学歴のバイトを雇うよりも断然安上がりだったからではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
インボリュート曲線の製図にしろ源氏物語の調査にしろ「過去の経験」ではないですか？意思決定に過去の経験が必要だというのは「やる必要があった」証拠ですよ。
新しいものを創り出したり新しい考えを産み出すのに「誰かが書いた図面」や「誰かが調査した単語の頻度」をポンと渡されて出るとは思えない。
Re: (スコア:0)
全然違いますね。
「経験」って、自身の頭の中に記憶されているものですよ。
Re: (スコア:0)
なんで意思決定なんでしょ。インプットされたら先はアウトプットっすよ。
判断だけの仕事ならその人も代替可能になっちゃいますよ…。
情報技術やネットにないものを生み出すのがそういう類の人の仕事です。
そこに過去の知識や経験はあっても別段困るものじゃないですが、試行錯誤の過程でそれが無視できるくらいいくらでも出てくるので初期段階の蓄積にあまり意味はないかも。
＃意思決定はえらいさんがするものっすよ。そここそ学歴とは直接関係ない世界なので。
Re: (スコア:0)
違いますね。
ある人が任された権限や責任の範囲で、意思決定が存在します。
別に意思決定は社長がするものではないのです。
逆に言えば、意思決定がない仕事であれば、ロボットやコンピュータに
代替可能なのです。
Re: (スコア:0)
実施に至る青写真を提示するのが仕事で、それに足るだけの金を出すことが意思決定じゃないんすかね。
金はスポンサーが出すからこそ少なくとも金に関しては意思決定権限が上にある。
プロシュート兄貴のように全てこなせるならともかく、そこが分離してるのが組織の仕事だと思うんすけど。