アカウント名:
パスワード:
と思いましたとさ。
客観的なデータとしての数値を開示する事が、なぜパニックを煽る事になるんでしょう？個人的には公的機関こそこういうデータを収集し、かつ公開すべきだと思います。
> 役人がこういう観測データも部外秘ときめる理由って> のが今一よくわかんない。
機密扱いされた情報を漏洩させた人間を罰する法律のみがあるのが問題のもとだと思う。
漏洩後に不起訴処分とされるか裁判によって機密扱いに値しないと認定された場合はその情報を機密扱いにした人間に漏洩罪より重い罪を科すべきだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
パニックを煽るようなのイクナイ (スコア:0)
と思いましたとさ。
Re: (スコア:1)
客観的なデータとしての数値を開示する事が、なぜパニックを煽る事になるんでしょう？
個人的には公的機関こそこういうデータを収集し、かつ公開すべきだと思います。
ん？ 俺、今何か言った？
Re:パニックを煽るようなのイクナイ (スコア:2)
調べてた放射性物質の観測値、そこで勤めてた知り合いにきいたら話せない
ってにべもなく断られた事あったんですが、今でもあの頃の観測値は秘密に
なってんのかな。具体的にはセシウムだったんだろうけど。なんで外に漏ら
せなかったんだろう？役人がこういう観測データも部外秘ときめる理由って
のが今一よくわかんない。
Re:パニックを煽るようなのイクナイ (スコア:2)
> 役人がこういう観測データも部外秘ときめる理由って
> のが今一よくわかんない。
機密扱いされた情報を漏洩させた人間を罰する法律のみが
あるのが問題のもとだと思う。
漏洩後に不起訴処分とされるか裁判によって機密扱いに
値しないと認定された場合はその情報を機密扱いにした
人間に漏洩罪より重い罪を科すべきだ。