アカウント名:
パスワード:
コスモ石油の火災で有害物質が散乱、雨とともに降る
これは普通にありそうな気がするなぁ・・・程度の問題な気がするけど。
デマを本当だと信じ切っている人は、デマだと諭すことができます。
コスモ石油の火災で有害物質が散乱、雨とともに降るこれは普通にありそうな気がするなぁ・・・
これは普通にありそうな気がするなぁ・・・
そうやって「あながち嘘じゃないだろう」なんて言う人が、チェーンメールにおいて一番タチが悪いと思います。
公式に [cosmo-oil.co.jp]
タンクに貯蔵されていたのは「LPガス」であり、燃焼により発
> タンクに貯蔵されていたのは「LPガス」であり、燃焼により発生した大気が人体へ及ぼす影響は非常に少ないと考えております。
「LPガス」の燃焼が安全なのはわかっているんだけど、LPガスと一緒に燃えている設備の金属や不燃材，施設の工程で用いられる各種化学製品，化学薬品の危険性/安全性については触れていないのが不安です。
語らないことで偽証は回避できますが，安全性は確保できないと思う。
主に燃えているのがLPガスだからね。
>設備の金属や不燃材，施設の工程で用いられる各種化学製品，化学薬品の危険性/安全性については触れていないのが不安です。
とすると、あらゆる火災について同じ程度のことですな。特段、LPガスが燃えているところに言う意味はない。
その一言をあなたではなく、コスモ石油から欲しかった。
>「LPガス」以外の物質については一切触れられていないんだが・・・。
書く必要もないからね。他の火事でも、そういった記載が必要であるか？まで書けと？核物質は...ウランは...プルトニュウムは..亜鉛は...鉛は...と、全部書くのを、なぜLPガス火災にだけ求めるのかなぁ。書いていないモノについて、全部あると思っちゃうとか？妄想って楽しい？
規模が違うからでは？
家庭のプロパンガス・ボンベが燃えたのと、コンビナートのＬＰＧタンクが燃えたのを同列に扱う方が無理でしょ。
>家庭のプロパンガス・ボンベが燃えたのと、コンビナートのＬＰＧタンクが燃えたのを同列に扱う方が無理でしょ。
小火災ではそういった物質についての拡散はなかったと記載しなくてはいけないという論拠にはならんでしょう。小火災でも、場所によってはそういった物質拡散について記載して全部についてなかったと記載しなくちゃいけません。
いちゃもんつけている方々の論拠として、「火災ならそういう記載がないと心配だから記載しろ」ですから、規模については言ってませんからね。
言う必要がないことに言いがかりを付けて不安を煽る
というタイプのデマが拡散化重篤化しているわけですからね。でもって、LPガス火災の現場からより安全な福島の原発に誘導したいという方々の思考は、大変興味ありますよね。そこまでして、被災者にさらなる危害を加えようとする意図が、ちょっと怖いですよね。鮮人か支那人だけではなくて、それらに買収されている日本人も仙谷とか民主党とか結構いますから、面倒です。でも、彼らの嘘は彼らの知能に見合って精薄で馬鹿丸出しなので、すぐにばれちゃうわけなんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
コスモ石油の火災 (スコア:0)
これは普通にありそうな気がするなぁ・・・
程度の問題な気がするけど。
Re: (スコア:4, 参考になる)
デマを本当だと信じ切っている人は、デマだと諭すことができます。
そうやって「あながち嘘じゃないだろう」なんて言う人が、チェーンメールにおいて一番タチが悪いと思います。
公式に [cosmo-oil.co.jp]
Re: (スコア:0, 興味深い)
> タンクに貯蔵されていたのは「LPガス」であり、燃焼により発生した大気が人体へ及ぼす影響は非常に少ないと考えております。
「LPガス」の燃焼が安全なのはわかっているんだけど、LPガスと一緒に燃えている設備の金属や不燃材，施設の工程で用いられる各種化学製品，化学薬品の危険性/安全性については触れていないのが不安です。
語らないことで偽証は回避できますが，安全性は確保できないと思う。
Re:コスモ石油の火災 (スコア:1)
主に燃えているのがLPガスだからね。
>設備の金属や不燃材，施設の工程で用いられる各種化学製品，化学薬品の危険性/安全性については触れていないのが不安です。
とすると、あらゆる火災について同じ程度のことですな。
特段、LPガスが燃えているところに言う意味はない。
Re: (スコア:0)
その一言をあなたではなく、コスモ石油から欲しかった。
Re: (スコア:0)
言ってますよ
Re:コスモ石油の火災 (スコア:1)
>「LPガス」以外の物質については一切触れられていないんだが・・・。
書く必要もないからね。
他の火事でも、そういった記載が必要であるか？まで書けと？
核物質は...ウランは...プルトニュウムは..亜鉛は...鉛は...と、全部書くのを、なぜLPガス火災にだけ求めるのかなぁ。
書いていないモノについて、全部あると思っちゃうとか？妄想って楽しい？
Re: (スコア:0)
規模が違うからでは？
家庭のプロパンガス・ボンベが燃えたのと、コンビナートのＬＰＧタンクが燃えたのを同列に扱う方が無理でしょ。
Re:コスモ石油の火災 (スコア:1)
>家庭のプロパンガス・ボンベが燃えたのと、コンビナートのＬＰＧタンクが燃えたのを同列に扱う方が無理でしょ。
小火災ではそういった物質についての拡散はなかったと記載しなくてはいけないという論拠にはならんでしょう。
小火災でも、場所によってはそういった物質拡散について記載して全部についてなかったと記載しなくちゃいけません。
いちゃもんつけている方々の論拠として、「火災ならそういう記載がないと心配だから記載しろ」ですから、規模については言ってませんからね。
Re: (スコア:0)
がデマの沈静化にどのような効果があるのか大いに興味あるな。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
言う必要がないことに言いがかりを付けて不安を煽る
というタイプのデマが拡散化重篤化しているわけですからね。
でもって、LPガス火災の現場からより安全な福島の原発に誘導したいという方々の思考は、大変興味ありますよね。
そこまでして、被災者にさらなる危害を加えようとする意図が、ちょっと怖いですよね。
鮮人か支那人だけではなくて、それらに買収されている日本人も仙谷とか民主党とか結構いますから、面倒です。
でも、彼らの嘘は彼らの知能に見合って精薄で馬鹿丸出しなので、すぐにばれちゃうわけなんですよね。