アカウント名:
パスワード:
あっさり補助電源が流されたもんな。それも全部。
大体、9.0の地震ってあるだろ。今までの最高が9.5だし。9.5の地震が来ても大丈夫。9.5の地震による津波でも大丈夫にはしておかなかったんだ。
大丈夫だったのは、8.5くらいまでかい。
福島がダメだっただけで女川はちゃんと止まってるんだよね
・福島第一原発は前回の地震でも取水口関係のトラブルが起きて問題視されていたとか・福島第一原発が想定していた津波の規模は70cmでしかなかったとか・福島第一原発はもう耐用年数を10年以上すぎているとかそんな真偽不明な情報が飛び交っているのですが、実際のところどうなんでしょうね？
M8.5とM9.5って32倍違うわけですが……そりゃあ金を無限に投入できるなら何でもできるだろうけど現実的に対処できるラインとしてはM8.5だったんじゃないの？
1000年に一度の巨大な地震に備えて100年で財政が破綻したら意味ないだろう。
20メートルの防潮堤で原発を守る。補助電源を数か所に分けておく。補助の補助を持っておく。これって、日本の財政が破綻するほど、お金が必要とは思えない。
あんなあっさり電源が死んでしまったら、今まで言っていた「絶対大丈夫」がむなしくなるよな。
発電機を動かす重油の入ったタンクが、一番海岸沿いにあって跡形もなくなってるんだもん。後から批判するのは簡単だけど、それって一番危ない場所なんじゃないの、と思った。
昔から危ないと言われていたものですよ国も東電も黙殺してましたがね
日本語がぜんぜん伝わってこないんだけど…
| 大体、今回の地震もまだ9.0だろ。それに対して今までの最高は9.5だ。| 9.5の地震が来ても大丈夫。9.5の地震による津波でも大丈夫にしておくべきだったのだ。
的な意味ですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
9.5は？ (スコア:0)
あっさり補助電源が流されたもんな。それも全部。
大体、9.0の地震ってあるだろ。今までの最高が9.5だし。
9.5の地震が来ても大丈夫。9.5の地震による津波でも大丈夫にはしておかなかったんだ。
大丈夫だったのは、8.5くらいまでかい。
Re: (スコア:0)
福島がダメだっただけで
女川はちゃんと止まってるんだよね
Re: (スコア:0)
・福島第一原発は前回の地震でも取水口関係のトラブルが起きて問題視されていた
とか
・福島第一原発が想定していた津波の規模は70cmでしかなかった
とか
・福島第一原発はもう耐用年数を10年以上すぎている
とか
そんな真偽不明な情報が飛び交っているのですが、実際のところどうなんでしょうね？
Re: (スコア:0)
M8.5とM9.5って32倍違うわけですが……
そりゃあ金を無限に投入できるなら何でもできるだろうけど
現実的に対処できるラインとしてはM8.5だったんじゃないの？
1000年に一度の巨大な地震に備えて100年で財政が破綻したら意味ないだろう。
Re: (スコア:0)
20メートルの防潮堤で原発を守る。補助電源を数か所に分けておく。補助の補助を持っておく。
これって、日本の財政が破綻するほど、お金が必要とは思えない。
あんなあっさり電源が死んでしまったら、今まで言っていた「絶対大丈夫」がむなしくなるよな。
Re: (スコア:0)
発電機を動かす重油の入ったタンクが、一番海岸沿いにあって跡形もなくなってるんだもん。
後から批判するのは簡単だけど、それって一番危ない場所なんじゃないの、と思った。
Re: (スコア:0)
昔から危ないと言われていたものですよ
国も東電も黙殺してましたがね
Re: (スコア:0)
日本語がぜんぜん伝わってこないんだけど…
| 大体、今回の地震もまだ9.0だろ。それに対して今までの最高は9.5だ。
| 9.5の地震が来ても大丈夫。9.5の地震による津波でも大丈夫にしておくべきだったのだ。
的な意味ですか？