アカウント名:
パスワード:
米国赤十字社への寄付を通じて、日本での地震および津波による被災者を救援しましょう。 [apple.com]
日本では本日からですが、米国のiTunes Storeでは昨日には開始されていました。その他、世界各国のiTuens Storeで行っています。
米赤十字が他の案件において獲得した活動資金を一切日本の支援に利用しないのをお望みでしょうか？特定の誰かに向けた寄付に限定したい、それ以外にはびた一文やらない、と考えるのであれば赤十字社やユニセフ、大抵の大手NGO等の活動理念とは相反するので、お好みの支援機関を頑張って探すと良いと思います。相当苦労するとは思いますが。
なんでそう極論に走っちゃうかな。だれもビタ一文やらないとは言ってないけど、今回の地震のために寄付したのであれば、そのために使って欲しいというのは正常な欲求でしょう。
基本的に、寄付というのは無条件であるほうが稀で、特定の活動に支払うのが基本だと思いますよ。だから、活動のために正しく使われているか、不正な支出がないか等をきっちり検証するのです。つまり、寄付行為とは社会がこうあって欲しいという意思の表明なんです。
日本赤十字社も「東北関東大震災義援金を受け付けます」と言う形で募集してるしね。(もちろん用途不問の募金もあるし、それを否定はしない)
昼の時点で投稿したつもりでしたが投稿されていなかったので改めて。あなたの寄付行為は「寄付というのが無条件である方が希」かもしれませんが、恒常的に寄付を行っている人もおり、私もその一人です。なぜなら、寄付が集まるのを待ってから行動していては緊急支援を行うことは出来ず、特定用途のみに限定された寄付金ばかりが集まるようでは十分な規模で専門性、機動性を備えた支援活動が機能し得ないと考えているからです。
また、特定の活動に使われるかどうかを監視すると言うことと、その組織が資金を効率的に利用しているか、不正な用途に用いていないかを監視するのは別の問題です。私は大学のサークル活動にて用途を限定しないで寄付を集め、寄付先を選定し、その結果を報告するという活動を行ってきました。寄付先の選定ではどのＮＧＯや国連機関にするか、どの緊急支援活動へ寄付をすべきか等を検討し、資料を見たり、訪問して説明を受けたりして、資金の配分方法を決定してきました。現在の私個人には個別の案件毎に明瞭な会計を求たり、それを査定するのにはかなりの労力が必要で有り、そこまでの労力は裂けない問題だと考えています。もちろんＮＧＯの中にはドナーの意図に答えるべく苦労して資金を配分し、情報を開示している所もあります。しかし、今は私のような専門外の人間が中途半端に意見するよりも、自分が信頼に足ると考える専門機関のプロフェッショナルが判断した資金の用途を信頼し、委ねたいと考えています。
もしあなたが、ある特定の層のみに支援したい、そしてその意図が正しく反映されて欲しいと考えるなら、仰る通り寄付先がどのような活動に資金を使用したかをきちんと検証すべきでしょう。毛布、ミルク、燃料、衣料、医薬品、住居、移動・輸送手段の確保、精神的な支援、等々被災地で求められた物が数多くの正しく届けられたか評価し、支援活動への理解と関心が深まるのは非常に良いことだと思います。また、そのような熱意のある方の監視があるからこそ、私のような温い考えの物であっても安心して寄付をする事ができます。
今の私はそのような個別の活動まで立ち入って評価・検証はしませんが、寄付先が全体として効率的に資金を利用できているかについては評価・検証し、寄付先の選定を通じて自らの意図の表明を行っています。
まず、元コメントにあった「他国の募金者にとっては数ある地域の一つとしての日本ですが、今の日本人にとっては、まずは自国のことからなんとかしたいと思うのが普通。」という時点で考えがずれています。私は日本人であっても、それ以外の人でも同等に支援をしたいと考えています。
私は明日日本以外の世界のどこかで今回の地震や津波のような災害が起こったならば、その被災者の方にも赤十字等の援助機関が迅速に行動して救助活動を行うべきだと考えています。もし、援助機関の中には今回のような大災害であれば、平時に行っていたプールのかなりの部分を日本での活動で使い切ってしまう組織もあるかもしれません。そのとき、もし寄付の用途が限定されていたならば、日本での活動資金は潤沢にあるにも関わらず、その他の地域で活動ができない、となる可能性が出てきます。これは逆に言うと、他の地域で大災害が起こった後に日本で大災害が起こったとき、日本に支援が回ってこなくなる可能性がある事を意味します。もちろん大手の専門機関であればそのような事態にならないよう上手くプールを維持する仕組みを用意しているかもしれませんが、そもそもようとが限定された寄付でなければそのような仕組みに手間をかける必要は無く、必要とされた支援活動により集中する事ができるでしょう。
さらに言えば、今回の震災であれば日本の一部地域の被害を他の地域で賄う事が出来たかもしれませんが、日本人全体が自らの力では対処できない被害を受けたとき、このときは他国の援助に頼る事になります。このとき、他国で集められた寄付が日本で利用しないで欲しいとされて集められていたのであれば、日本には一切支援が行われないことになります。
このような可能性を考えると、特定用途を限定した寄付を行う事は将来的に自らの首を絞める可能性があります。従って、私は平時から、用途を限定しない寄付を行っておくことが重要であると考えています。
また、国民同士の助け合いは国家の役割だとも考えています。被害の起こる都度場当たり的な寄付を行うのも良いですが、平時から政府が十分な対応が出来るよう備えをしておく事が、国民同士の助け合いであり、国家の果たすべき役割でしょう。逆に言えば、NGOや民間の活動は国民同士の助け合いという観点で行うべきでは無いと考えているという事です。
それでも、緊急時に場当たり的に当該地域での被災者のみに用いられるような寄付を行う事を推奨したい、と言うのであればそのようになさると良いでしょう。私はそのような考えが嫌いなので苦言を申したまでです。
>私はそのような考えが嫌いなので苦言を申したまでです。
これがあなたの本音なので、反感をかうのです。論理的や倫理的に間違いなので「苦言」を呈すのなら、それも良いでしょう。ですが「嫌い」だからといって「苦言」を呈すのはいかがなものでしょうか。
嫌いなことを嫌いというのは自由ですが、それで他人を説教しちゃいけませんね。
繰り返しますが、元コメントにあった「他国の募金者にとっては数ある地域の一つとしての日本ですが、今の日本人にとっては、まずは自国のことからなんとかしたいと思うのが普通。」と言う時点で問題があります。「日本人ならまず自国のことからなんとかしたい」と考えていない人がおり、あたかもそのような人が普通ではない、と断ずる事がまかり通ってはならないと考えています。なぜなら、先述のコメントに書いたように、同国民に対して優先的に支援をすべきだという考えが、近視眼的であり、国際的な助け合いの精神に反すると考えているからです。私はこのように考え
正直ね、あなたの主張の正しさなんてどうでも良いの。この世には人の数だけ正義があるんだから。ただ、あなたの態度が独善を押しつけてるようにしか見えないのですよ。
一度主義主張を横に置いて御自身の書いた文字を読んでみて、それに気付けると良いですね。
＞米赤十字が他の案件において獲得した活動資金を一切日本の支援に利用しないのをお望みでしょうか？
はい。
日本の被災者側の判断でこれ以上はいらないと判断されたなら他所に回すのもいいですが、米赤十字の判断で他所に回されるのは勘弁です。海外に回すのはまず日本を復旧してからです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
iTunes Storeの窓口はこちら (スコア:2)
米国赤十字社への寄付を通じて、日本での地震および津波による被災者を救援しましょう。 [apple.com]
日本では本日からですが、米国のiTunes Storeでは昨日には開始されていました。その他、世界各国のiTuens Storeで行っています。
国内からはiTunes Store以外へ (スコア:2, 参考になる)
前のストーリーのところにも書いたんですが、もう話題が古くなって
ほとんどの人は見てないと思うので再び。
iTunes storeの募金は、「米赤十字の日本での活動費を超える額が
集まったら、他のところに使われる」という条件があります。
「100%米赤十字社に渡される」というのは
「100%が日本の東北沖大地震被災者救済に使われる」というわけでは
ないということが重要です。
Appleに限らず、日本ユニセフなども募金で余ったら他のことに使う
みたいな話もありますし、募金先はよく考えたほうがいいです。
他国の募
Re:国内からはiTunes Store以外へ (スコア:1)
米赤十字が他の案件において獲得した活動資金を一切日本の支援に利用しないのをお望みでしょうか？
特定の誰かに向けた寄付に限定したい、それ以外にはびた一文やらない、と考えるのであれば赤十字社やユニセフ、大抵の大手NGO等の活動理念とは相反するので、お好みの支援機関を頑張って探すと良いと思います。
相当苦労するとは思いますが。
Re: (スコア:0)
なんでそう極論に走っちゃうかな。
だれもビタ一文やらないとは言ってないけど、
今回の地震のために寄付したのであれば、そのために使って欲しいというのは
正常な欲求でしょう。
基本的に、寄付というのは無条件であるほうが稀で、
特定の活動に支払うのが基本だと思いますよ。
だから、活動のために正しく使われているか、不正な支出がないか等を
きっちり検証するのです。
つまり、寄付行為とは社会がこうあって欲しいという意思の表明なんです。
日本赤十字社も「東北関東大震災義援金を受け付けます」と言う形で募集してるしね。
(もちろん用途不問の募金もあるし、それを否定はしない)
Re:国内からはiTunes Store以外へ (スコア:1)
昼の時点で投稿したつもりでしたが投稿されていなかったので改めて。
あなたの寄付行為は「寄付というのが無条件である方が希」かもしれませんが、恒常的に寄付を行っている人もおり、私もその一人です。
なぜなら、寄付が集まるのを待ってから行動していては緊急支援を行うことは出来ず、特定用途のみに限定された寄付金ばかりが集まるようでは十分な規模で専門性、機動性を備えた支援活動が機能し得ないと考えているからです。
また、特定の活動に使われるかどうかを監視すると言うことと、その組織が資金を効率的に利用しているか、不正な用途に用いていないかを監視するのは別の問題です。
私は大学のサークル活動にて用途を限定しないで寄付を集め、寄付先を選定し、その結果を報告するという活動を行ってきました。
寄付先の選定ではどのＮＧＯや国連機関にするか、どの緊急支援活動へ寄付をすべきか等を検討し、資料を見たり、訪問して説明を受けたりして、資金の配分方法を決定してきました。
現在の私個人には個別の案件毎に明瞭な会計を求たり、それを査定するのにはかなりの労力が必要で有り、そこまでの労力は裂けない問題だと考えています。
もちろんＮＧＯの中にはドナーの意図に答えるべく苦労して資金を配分し、情報を開示している所もあります。
しかし、今は私のような専門外の人間が中途半端に意見するよりも、自分が信頼に足ると考える専門機関のプロフェッショナルが判断した資金の用途を信頼し、委ねたいと考えています。
もしあなたが、ある特定の層のみに支援したい、そしてその意図が正しく反映されて欲しいと考えるなら、仰る通り寄付先がどのような活動に資金を使用したかをきちんと検証すべきでしょう。
毛布、ミルク、燃料、衣料、医薬品、住居、移動・輸送手段の確保、精神的な支援、等々被災地で求められた物が数多くの正しく届けられたか評価し、支援活動への理解と関心が深まるのは非常に良いことだと思います。
また、そのような熱意のある方の監視があるからこそ、私のような温い考えの物であっても安心して寄付をする事ができます。
今の私はそのような個別の活動まで立ち入って評価・検証はしませんが、寄付先が全体として効率的に資金を利用できているかについては評価・検証し、寄付先の選定を通じて自らの意図の表明を行っています。
Re: (スコア:0)
もう一度、説明を試みてみます。
これで理解できなければ、iTunes Storeでも日本ユニセフでも
あなたは勝手に募金したらいい。
ただし、正しい説明なく他の人にiTunes Storeでの募金を
勧めたりはしないでほしい。
今回の未曾有の被害を見れば、ちょっとやそっとの募金くらいじゃ
足りないのは明らか。
私たち日本人は、平時であれば外国の他の多数の地域を対象に
援助したりしてきたよ。
でもね、今回の大災害は尋常じゃない。
世界第三位の経済大国の日本でさえ、単独での復興は厳しい。
これまで日本が海外の地域に対してやってきたように、今度は
日本がその助け
Re:国内からはiTunes Store以外へ (スコア:1)
まず、元コメントにあった「他国の募金者にとっては数ある地域の一つとしての日本ですが、今の日本人にとっては、まずは自国のことからなんとかしたいと思うのが普通。」という時点で考えがずれています。
私は日本人であっても、それ以外の人でも同等に支援をしたいと考えています。
私は明日日本以外の世界のどこかで今回の地震や津波のような災害が起こったならば、その被災者の方にも赤十字等の援助機関が迅速に行動して救助活動を行うべきだと考えています。
もし、援助機関の中には今回のような大災害であれば、平時に行っていたプールのかなりの部分を日本での活動で使い切ってしまう組織もあるかもしれません。
そのとき、もし寄付の用途が限定されていたならば、日本での活動資金は潤沢にあるにも関わらず、その他の地域で活動ができない、となる可能性が出てきます。
これは逆に言うと、他の地域で大災害が起こった後に日本で大災害が起こったとき、日本に支援が回ってこなくなる可能性がある事を意味します。
もちろん大手の専門機関であればそのような事態にならないよう上手くプールを維持する仕組みを用意しているかもしれませんが、そもそもようとが限定された寄付でなければそのような仕組みに手間をかける必要は無く、必要とされた支援活動により集中する事ができるでしょう。
さらに言えば、今回の震災であれば日本の一部地域の被害を他の地域で賄う事が出来たかもしれませんが、日本人全体が自らの力では対処できない被害を受けたとき、このときは他国の援助に頼る事になります。
このとき、他国で集められた寄付が日本で利用しないで欲しいとされて集められていたのであれば、日本には一切支援が行われないことになります。
このような可能性を考えると、特定用途を限定した寄付を行う事は将来的に自らの首を絞める可能性があります。
従って、私は平時から、用途を限定しない寄付を行っておくことが重要であると考えています。
また、国民同士の助け合いは国家の役割だとも考えています。
被害の起こる都度場当たり的な寄付を行うのも良いですが、平時から政府が十分な対応が出来るよう備えをしておく事が、国民同士の助け合いであり、国家の果たすべき役割でしょう。
逆に言えば、NGOや民間の活動は国民同士の助け合いという観点で行うべきでは無いと考えているという事です。
それでも、緊急時に場当たり的に当該地域での被災者のみに用いられるような寄付を行う事を推奨したい、と言うのであればそのようになさると良いでしょう。
私はそのような考えが嫌いなので苦言を申したまでです。
Re: (スコア:0)
>私はそのような考えが嫌いなので苦言を申したまでです。
これがあなたの本音なので、反感をかうのです。
論理的や倫理的に間違いなので「苦言」を呈すのなら、それも良いでしょう。
ですが「嫌い」だからといって「苦言」を呈すのはいかがなものでしょうか。
嫌いなことを嫌いというのは自由ですが、それで他人を説教しちゃいけませんね。
Re: (スコア:0, オフトピック)
繰り返しますが、元コメントにあった「他国の募金者にとっては数ある地域の一つとしての日本ですが、今の日本人にとっては、まずは自国のことからなんとかしたいと思うのが普通。」と言う時点で問題があります。
「日本人ならまず自国のことからなんとかしたい」と考えていない人がおり、あたかもそのような人が普通ではない、と断ずる事がまかり通ってはならないと考えています。
なぜなら、先述のコメントに書いたように、同国民に対して優先的に支援をすべきだという考えが、近視眼的であり、国際的な助け合いの精神に反すると考えているからです。
私はこのように考え
Re: (スコア:0)
正直ね、あなたの主張の正しさなんてどうでも良いの。この世には人の数だけ正義があるんだから。
ただ、あなたの態度が独善を押しつけてるようにしか見えないのですよ。
一度主義主張を横に置いて御自身の書いた文字を読んでみて、それに気付けると良いですね。
Re: (スコア:0)
＞米赤十字が他の案件において獲得した活動資金を一切日本の支援に利用しないのをお望みでしょうか？
はい。
日本の被災者側の判断でこれ以上はいらないと判断されたなら他所に回すのもいいですが、米赤十字の判断で他所に回されるのは勘弁です。海外に回すのはまず日本を復旧してからです。