「オーストリア気象当局が福島第一原発の放射性物質放出量を試算、結果はチェルノブイリの20〜50％」記事へのコメント

ヨウ素131はそんなにびびるもの？

[Anonymous Coward]

ヨウ素131の半減期は8.02日。
地震が起こった事で、原発は停止されたので新たにヨウ素131は生成されない。
つまり検出された値は半減期を迎えている。
出荷されたものを食う頃には検出値よりも更に減ってるのは確実なんだから
そんなにびびる必要は無い。
つーか半減期の事も知らない癖に煽りまくる人が多すぎる事のほうが問題では？

Re:ヨウ素131はそんなにびびるもの？

[Anonymous Coward]

半減期を理解していないね。存在量が半分になるのが半減期。8日で2分の1と言うことは、その2倍の16日で4分の1、10倍の80日でも1024分の1。まだ、4分の1ぐらいにしかなっていないんですよ。

バイナリ族の皆さんには分かりやすいですよね。半減期の10倍の時間で1ki→1、20倍で1Mi→1、30倍で1Gi→1。

Re:ヨウ素131はそんなにびびるもの？

[guchis (27687)]

全くその通り。
付け加えると、15000ベクレルのホウレンソウは16日たっても3750ベクレル。まだ暫定基準値以上ね。
そして半減期が短いということは短期間に放射線をいっぱい出すということでもある（モルあたり）。

Re:

[Anonymous Coward]

放射線量に基づく単位がベクレルだぞ。
> そして半減期が短いということは短期間に放射線をいっぱい出すということでもある（モルあたり）。
この文はかなり無意味。

Re:

[Anonymous Coward]

#1925453 は放射性原子が同じ数あった場合、より高い放射能(ベクレル)を示すということですよね。
私はこれを「半減期が短いヨウ素131は影響が少ない」という意見に対する反論という意味で無意味ではないと受け止めました。

それに対して #1925498 は、そもそも放射能をベクレル単位で表していることで半減期の違いも加味されている、ということを言いたいのだと受け止めました。

どちらも正しいと思います。誤解があったらごめんなさい。

Re:

[Anonymous Coward]

仰る通りでございます。
あなたの説明の方がよっぽどわかりやすい件について　orz

#1925453だけどACで

Re:

[Anonymous Coward]

>セシウムの同位体由来の放射線265万ベクレル、ヨウ素同位体由来放射線254万ベクレル

場所によってはこれが野菜を汚染している可能性もあるのよね。