アカウント名:
パスワード:
編集子ですが、チェルノブイリとの比較は無意味だろうというスタンスなので「へぇ」という感じです。放出されているものも、放出の仕方も、飛散の仕方も異なるので単純に比較はできないかと。それを「チェルノブイリと比べて云々」と単純に述べるのは、ただ単に危機感をあおるだけのものにしかなりません。
ホウレンソウ1kgというのも実際に簡単に食べられる量ではありませんしねぇ……。
心配はないメソッドにさすがに無理が出てき始めたら今度は比較は無意味メソッドか。放射線核種の違いとか外部被曝と体内被曝の違いなどを係数を掛けるだけですべて1つの数字に無理やりまとめたシーベルトとかいう単位は無意味だな。
なにも決められず、動かない政府を動かすためのトリガーになっていると思えば無意味ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
部門名 (スコア:-1, フレームのもと)
「へぇ」はさすがに無いだろう。
今回のはさすがに酷過ぎるぞ。
Re: (スコア:1)
編集子ですが、チェルノブイリとの比較は無意味だろうというスタンスなので「へぇ」という感じです。
放出されているものも、放出の仕方も、飛散の仕方も異なるので単純に比較はできないかと。それを「チェルノブイリと比べて云々」と単純に述べるのは、ただ単に危機感をあおるだけのものにしかなりません。
ホウレンソウ1kgというのも実際に簡単に食べられる量ではありませんしねぇ……。
Re: (スコア:0)
心配はないメソッドにさすがに無理が出てき始めたら今度は比較は無意味メソッドか。
放射線核種の違いとか外部被曝と体内被曝の違いなどを係数を掛けるだけですべて1つの数字に無理やりまとめたシーベルトとかいう単位は無意味だな。
Re:部門名 (スコア:1)
なにも決められず、動かない政府を動かすためのトリガーになっていると思えば無意味ではない。