アカウント名:
パスワード:
陰謀説は厨二病みたいでいやなんだが、小耳に挟んだ話を1つ。
「原子力の研究者は東電のことを絶対に悪く言わない」
ワイドショー等で意見を求められている人たち。東大レベルでも、東電からの研究費援助や待遇（卒業生の就職先等）がバカにならない、というもの。
なるほど、つまり「東電のバカ野郎が！」 [msn.com]と罵った菅直人は信用できると。
今は酷い言われようですが、ベント解放も海水注入も菅直人が先に言い出して、東電が渋ったらしいですね。水素爆発も予見していたらしいし。（毎日jpの記事 [mainichi.jp]）政治手腕はかなり疑問符が付くけど、今回の事態に限っては東電の駄目さ加減を認識できる菅直人がトップにいたのは幸運だったのかも。「イラ菅」がキーキー文句を付けなければ、今頃どうなっていたことやら……。
マスコミは菅叩きに持っていきたいようだけど各種報道を見る限りでは「菅が暴発したおかげで今の状態で踏みとどまれている」というのはあくまで結果論としてだけど間違いない。
「普通の」展開だったら燃料棒はとっくに完全崩壊して圧力容器にダメージこのままじゃ格納容器がやばいってあたりでやっと海水注入、だったと思われる
マスコミは東電叩きに持っていきたいようだけど各種報道を見る限りでは「管が政治決定するべきところを東電に押し付けているせいで東電のキャパを超えている」というのは間違いない。
東電には東京大停電の責任なんか取れないから、原発の廃炉なんて決定が出てくるわけがない。この程度のことがわからないやつが東電の対応が悪いとかいうのだろうな。
もちろん東電の原発管理はあまりにずさんでその責任を免れるわけでは全くないのだけど。
「僕はものすごく原子力に詳しいんだ」「ところで臨界って何だ？」
むしろ、その専門家が「臨界」をどう説明するかで専門家のレベルを判定しようとしたのかもしれないぞ･･･
たとえば、俺はコンピュータに詳しいんだ！と豪語する総理大臣に「ＣＰＵってなんだ？」って聞かれてどう説明する？そういう状況でどう説明するかって、けっこう難しいよね。
自称専門家まで「水素爆発」やら「水蒸気爆発」のことを平気で「核爆発」と呼んでたりする(武田邦彦オメーだよ)のでその用語をどういう意味で使ってるのか確認するのは必要だわなぁ。
臨界っつーてもどのようなタイプの臨界を指しているのかによっても全然違ってくるし。# 菅の学歴からして原子力工学的な意味での「臨界」自体を知らないことはまあ有りえないね
菅の卒論は「粉体の消火機能」についての研究原子力関係の講義の受講も怪しいなんせ学生運動のリーダーしてたバカだからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
大学教授 (スコア:4, 興味深い)
陰謀説は厨二病みたいでいやなんだが、小耳に挟んだ話を1つ。
「原子力の研究者は東電のことを絶対に悪く言わない」
ワイドショー等で意見を求められている人たち。東大レベルでも、東電からの研究費援助や待遇（卒業生の就職先等）がバカにならない、というもの。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:2, 興味深い)
なるほど、つまり「東電のバカ野郎が！」 [msn.com]と罵った菅直人は信用できると。
今は酷い言われようですが、ベント解放も海水注入も菅直人が先に言い出して、東電が渋ったらしいですね。水素爆発も予見していたらしいし。（毎日jpの記事 [mainichi.jp]）
政治手腕はかなり疑問符が付くけど、今回の事態に限っては東電の駄目さ加減を認識できる菅直人がトップにいたのは幸運だったのかも。「イラ菅」がキーキー文句を付けなければ、今頃どうなっていたことやら……。
Re: (スコア:0)
マスコミは菅叩きに持っていきたいようだけど各種報道を見る限りでは
「菅が暴発したおかげで今の状態で踏みとどまれている」
というのはあくまで結果論としてだけど間違いない。
「普通の」展開だったら燃料棒はとっくに完全崩壊して圧力容器にダメージ
このままじゃ格納容器がやばいってあたりでやっと海水注入、だったと思われる
Re: (スコア:0)
マスコミは東電叩きに持っていきたいようだけど各種報道を見る限りでは
「管が政治決定するべきところを東電に押し付けているせいで東電のキャパを超えている」
というのは間違いない。
東電には東京大停電の責任なんか取れないから、原発の廃炉なんて決定が出てくるわけがない。
この程度のことがわからないやつが東電の対応が悪いとかいうのだろうな。
もちろん東電の原発管理はあまりにずさんでその責任を免れるわけでは全くないのだけど。
Re: (スコア:0)
「僕はものすごく原子力に詳しいんだ」
「ところで臨界って何だ？」
Re:大学教授 (スコア:0)
むしろ、その専門家が「臨界」をどう説明するかで
専門家のレベルを判定しようとしたのかもしれないぞ･･･
たとえば、俺はコンピュータに詳しいんだ！と豪語する総理大臣に
「ＣＰＵってなんだ？」って聞かれてどう説明する？
そういう状況でどう説明するかって、けっこう難しいよね。
Re: (スコア:0)
自称専門家まで「水素爆発」やら「水蒸気爆発」のことを
平気で「核爆発」と呼んでたりする(武田邦彦オメーだよ)ので
その用語をどういう意味で使ってるのか確認するのは必要だわなぁ。
臨界っつーてもどのようなタイプの臨界を指しているのかによっても全然違ってくるし。
# 菅の学歴からして原子力工学的な意味での「臨界」自体を知らないことはまあ有りえないね
Re: (スコア:0)
「ご存知のとおりです」でおしまい。
Re: (スコア:0)
菅の卒論は「粉体の消火機能」についての研究
原子力関係の講義の受講も怪しい
なんせ学生運動のリーダーしてたバカだからな