「実際の放射線量に関する複数のデータ」記事へのコメント

大学教授

[gonta (11642)]

陰謀説は厨二病みたいでいやなんだが、小耳に挟んだ話を1つ。

「原子力の研究者は東電のことを絶対に悪く言わない」

ワイドショー等で意見を求められている人たち。東大レベルでも、東電からの研究費援助や待遇（卒業生の就職先等）がバカにならない、というもの。

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど、つまり「東電のバカ野郎が！」 [msn.com]と罵った菅直人は信用できると。

今は酷い言われようですが、ベント解放も海水注入も菅直人が先に言い出して、東電が渋ったらしいですね。水素爆発も予見していたらしいし。（毎日jpの記事 [mainichi.jp]）
政治手腕はかなり疑問符が付くけど、今回の事態に限っては東電の駄目さ加減を認識できる菅直人がトップにいたのは幸運だったのかも。「イラ菅」がキーキー文句を付けなければ、今頃どうなっていたことやら……。

Re:

[Anonymous Coward]

「原子力に詳しい」と吹聴していた菅直人首相（６４）が、有識者に「臨界ってなんだ？」と尋ねていたことが分かった。

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110326/dms110326153000... [zakzak.co.jp]
ってのが事実だとすれば、いろいろ理解したうえで海水注入云々言っていたのではなくて
「冷却の必要がある」＝「すぐ横にある海水ぶっ掛けろ」と素人考えで発言したって
可能性のほうが高いのかなあとか思っちゃいますね。

Re:

[Anonymous Coward]

自分は福井県出身なので、原子炉の構造については小学生のころから大雑把には知っていた。一次冷却水と二次冷却水があって、その間の熱交換器の所での破断事故が若狭湾の原発でしょっちゅうあったからね。二次冷却水が来ない状態では、一次冷却水を冷却できなくなるのは、容易に分かる。一次冷却水が漏れることは放射性物質の放出に直結することも分かっている。

でも、今回の事故まで知らなかったのは、燃料棒のウランが冷却を必要とするほどの崩壊熱を出し続けること。臨界ではないけど、核分裂は続いている。その状態を考えたことが無かったので、「じゃあ、臨界って

Re:大学教授

[Anonymous Coward]

ドライベントも海水注入も非常時の対応策としてマニュアル化されてるし、
仮に東電が説明しなくても保安院や他の官僚から最後の手段として説明されるはず。
そして説明すればそれをやれと言うだろうし、言われた方は最後の手段だからと断る。
それだけの話。

#実際にはその「最後の手段」も視察によって手遅れになったわけだが。

Re:

[Anonymous Coward]

マニュアル化されているんなら、その判断を誰がするのかも決まっているでしょ。海水注入を視察が終わるまでするなと菅が言ったわけ？マニュアルに首相の判断を仰がなければいけないとあったの?

憶測だけど、廃炉になるような処置の責任を誰もとりたかったから、首相のところまで回って来てしまったというのが事実なんじゃないのかな。海水の注入を始めたころでさえ、原子炉の状況を十分に把握できてなかったから、みんな躊躇しちゃってさ。

東電の判断でやっていたら、「英断」と言われていたかもしれないけど、逆もある。