アカウント名:
パスワード:
福島第一原発3号機の地下の水、核分裂で生成した物質検出 [bloomberg.co.jp]って、これ、再臨界してるわけ??
制御棒がガッチリ装填されてるんだし、再臨界はありえないでしょ。
リアルに再臨界してたら、そもそも作業員の被ばく量が200mSv以下で収まらないと思いますが。
再臨界していないのに、中性子線が観測されているとか、矛盾だらけの発表がなされているのになんでまだ安心って言えるんだろう。
>中性子を観測=臨界なんですか?
(N.Hoshizakiさんは違いますが) 何故か、ネットを中心に中性子線=臨界って思い込んでる人いますよね。ほんと不思議です。もし中性子線が出たら臨界している証拠、つまり、臨界が中性子線観測の必要条件なら、臨界に持っていくまでの最初の中性子はどこから出てくると思ってるんでしょうね。
多分、臨界までは他の何かで頑張って燃料棒あたためて充分あったまったら中性子が出てきてドカーン、くらいのイメージではないかと。
# 「だって、冷やしてるじゃん」くらいの事を言うでしょうね。# TVで、原子炉の構造を説明しても核分裂の臨界について説明してるのって聞いた事ないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
再臨界なの? (スコア:0)
福島第一原発3号機の地下の水、核分裂で生成した物質検出 [bloomberg.co.jp]って、
これ、再臨界してるわけ??
Re: (スコア:1)
制御棒がガッチリ装填されてるんだし、再臨界はありえないでしょ。
リアルに再臨界してたら、そもそも作業員の被ばく量が200mSv以下で収まらないと思いますが。
Re: (スコア:0)
再臨界していないのに、中性子線が観測されているとか、矛盾だらけの発表がなされているのに
なんでまだ安心って言えるんだろう。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
(N.Hoshizakiさんは違いますが) 何故か、ネットを中心に中性子線=臨界って思い込んでる人いますよね。
ほんと不思議です。
もし中性子線が出たら臨界している証拠、つまり、臨界が中性子線観測の必要条件なら、
臨界に持っていくまでの最初の中性子はどこから出てくると思ってるんでしょうね。
Re:再臨界なの? (スコア:1)
>中性子を観測=臨界なんですか?
(N.Hoshizakiさんは違いますが) 何故か、ネットを中心に中性子線=臨界って思い込んでる人いますよね。
ほんと不思議です。
もし中性子線が出たら臨界している証拠、つまり、臨界が中性子線観測の必要条件なら、
臨界に持っていくまでの最初の中性子はどこから出てくると思ってるんでしょうね。
多分、臨界までは他の何かで頑張って燃料棒あたためて
充分あったまったら中性子が出てきてドカーン、くらいのイメージではないかと。
# 「だって、冷やしてるじゃん」くらいの事を言うでしょうね。
# TVで、原子炉の構造を説明しても核分裂の臨界について説明してるのって聞いた事ないです。