アカウント名:
パスワード:
ゲーム機で多数採用されていて、RedHatも開発が続けられてるPOWERの存在とか、JavaなどのCPUに依存しない環境が多いのとかを考えると、Itaniumはただ劣ってただけかと。Intelのネームバリューがなければ5年前には開発中止間違いないですね。
POWERの成功は32bit版の存在が大きかったと思うな。2001年の段階ではハイエンドな用途でさえ64bitだけで行くには早すぎた感があるし、ゲーム機や組み込みで64bitはいまだに論外だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
しかしItaniumは何故こうなった (スコア:1, 興味深い)
インテルの最強の生産設備
インテルの資金力
これだけそろってるのにパッとしなかったのは何故だろう
Re: (スコア:2)
これが普及を妨げた原因なんじゃないかと。今のICTは長くx86で培われた信頼性の
ある過去の資産が一番重要で,それを変更するためのコストがItaniumに乗り換える
ベネフィット以上だと思われていると。Windows XPがあれだけ長期に渡って使われ
続けたってことがそれを物語ってると感じます。
# ということをエビデンスで証明した論文がないかな?
Re:しかしItaniumは何故こうなった (スコア:1, 参考になる)
ゲーム機で多数採用されていて、RedHatも開発が続けられてるPOWERの存在とか、
JavaなどのCPUに依存しない環境が多いのとかを
考えると、Itaniumはただ劣ってただけかと。
Intelのネームバリューがなければ5年前には
開発中止間違いないですね。
Re: (スコア:0)
POWERの成功は32bit版の存在が大きかったと思うな。
2001年の段階ではハイエンドな用途でさえ64bitだけで行くには早すぎた感があるし、ゲーム機や組み込みで64bitはいまだに論外だ。