アカウント名:
パスワード:
三基の光学衛星はアメリカの民間衛星にも劣る分解能と合成開口レーダー衛星三基は耐用年数未満のくせに機能不全を起こしてほとんど役になんか立っていませんよ。軌道上に浮かぶ内閣府のアクセサリーです。
リモートセンシングは衛星の性能も大事ですが、それ以上に大事なのは分析能力です。日本はだいちと海外の提携機関からもたらされる衛星画像の分析だけで事足りている分析・運用要員しかいないのに、６基の偵察衛星のデータ分析要員に割ける人材なんて数が限られていますよ。少ない人材でまともな分析なんて無理です。ましてや衛星の画像分析・運用はノウハウが必要です。内閣府の情報収集衛星運用となれば、機密事項が多い仕事柄、簡単には求人できませんし、なかなか人材も育ちません。おそらく内閣府には毎日もたらされる衛星データの分析が追いつかず、分析待ちのデータが山積してまともな分析すら出来ない状態でしょう。
米軍提供のグローバルホークの画像が出せない理由も、分析能力のなさをさらけ出す事になると考えての事かと。もし、画像を公開したとたん在野の識者に分析を出し抜かれたら政府のメンツは丸つぶれでしょう。
グローバルホークも含め、より低空で撮影した情報が既にあるのにそっちを先に公開せよとかバカなの？知らないのかもしれないけど、『画像公開≒性能公開』なんだよ。君みたいにそうそう簡単に公開するバカ政府でなくてよかったよ。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110319ddm012040016000c.html [mainichi.jp]
日本政府が、米空軍無人偵察機「グローバルホーク」が撮影した福島第１原発上空の映像の提供を受けながら、公開に慎重姿勢を見せていることが関係者の証言で分かった。米軍側は「あくまで日本側の判断」とし、提供した映像の公開を承認している。
(強調は引用者)
しかしこういう記事もあります。
北沢俊美防衛相は３０日の参院外交防衛委員会で、米軍無人偵察機グローバルホークが東京電力福島第１原子力発電所の上空から撮影した映像について、「公開に主眼を置いているのではない」と述べ、映像を公開しない考えを示した。在日米軍から軍事機密にあたらない映像などの公開にも否定的な立場を伝えられたことも理由とした。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110331/plc11033100400000-n1.htm [msn.com] （MSN産経ニュース 2011.3.31 00:37）
関係者や防衛大臣のうちの誰かが嘘をついたか、そうでなかったらどっちかの記者が事実を曲げて記事を書いたんでしょうか。まあ、単なる日米間の情報の行き違いというのが一番考えられそうですけど。
確かなことは日本政府がものすごく公開に消極的ってことですね。いつぞやの海保の時のように。
# ACにするつもりだったのに(´･ω･)
>> 公開することが憚られるものが写っていたと考えるのが最も合理的じゃないですかね。
この一文を読んだ時点で心霊写真やUFOの写真のことかと思ったら，もっとマジメな話だった．すまん．
エイプリルフールのネタに使うんだと思ってた
うがった想像をすると、非常用発電機か、その燃料タンクの状態が写ってて、それが実は無傷だったり、どう考えても何も対策していなかったといった不都合な状態にあるんじゃないか。そして、その隠蔽片付けが済んだので今回は公開できる、と。
# コンスピラシー解釈
米軍「こっちとしては《公開は慎重に》してほしいかなあ。ま、べつにあんたの判断で自由にやってもらってかまわないんだけどさ、べつに」
ってことだろ。全然矛盾してない。
ならわたしはジオ・ソードで
#次におまえはビッグバイパーと言う！
ビ～ックビックビックビックバイパー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
こちらは非公開 (スコア:0)
情報収集衛星 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:情報収集衛星 (スコア:1, すばらしい洞察)
三基の光学衛星はアメリカの民間衛星にも劣る分解能と
合成開口レーダー衛星三基は耐用年数未満のくせに
機能不全を起こしてほとんど役になんか立っていませんよ。
軌道上に浮かぶ内閣府のアクセサリーです。
リモートセンシングは衛星の性能も大事ですが、
それ以上に大事なのは分析能力です。
日本はだいちと海外の提携機関からもたらされる衛星画像の
分析だけで事足りている分析・運用要員しかいないのに、
６基の偵察衛星のデータ分析要員に割ける人材なんて
数が限られていますよ。少ない人材でまともな分析なんて無理です。
ましてや衛星の画像分析・運用はノウハウが必要です。
内閣府の情報収集衛星運用となれば、機密事項が多い仕事柄、
簡単には求人できませんし、なかなか人材も育ちません。
おそらく内閣府には毎日もたらされる衛星データの分析が追いつかず、
分析待ちのデータが山積してまともな分析すら出来ない状態でしょう。
米軍提供のグローバルホークの画像が出せない理由も、
分析能力のなさをさらけ出す事になると考えての事かと。
もし、画像を公開したとたん在野の識者に分析を出し抜かれたら
政府のメンツは丸つぶれでしょう。
Re: (スコア:0)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2011-03-16/2011031602_01_1.html
とっとと仕分けされりゃいいのに。
Re: (スコア:0)
グローバルホークも含め、より低空で撮影した情報が既にあるのにそっちを先に公開せよとかバカなの？
知らないのかもしれないけど、『画像公開≒性能公開』なんだよ。
君みたいにそうそう簡単に公開するバカ政府でなくてよかったよ。
Re: (スコア:0)
Re:こちらは非公開 (スコア:3, 興味深い)
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110319ddm012040016000c.html [mainichi.jp]
日本政府が、米空軍無人偵察機「グローバルホーク」が撮影した福島第１原発上空の映像の提供を受けながら、公開に慎重姿勢を見せていることが関係者の証言で分かった。米軍側は「あくまで日本側の判断」とし、提供した映像の公開を承認している。
(強調は引用者)
Re:こちらは非公開 (スコア:1, 参考になる)
しかしこういう記事もあります。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110331/plc11033100400000-n1.htm [msn.com] （MSN産経ニュース 2011.3.31 00:37）
関係者や防衛大臣のうちの誰かが嘘をついたか、そうでなかったらどっちかの記者が事実を曲げて記事を書いたんでしょうか。まあ、単なる日米間の情報の行き違いというのが一番考えられそうですけど。
Re:こちらは非公開 (スコア:2)
確かなことは日本政府がものすごく公開に消極的ってことですね。いつぞやの海保の時のように。
# ACにするつもりだったのに(´･ω･)
Re:こちらは非公開 (スコア:2, すばらしい洞察)
今回の津波では東電の原発職員も行方不明になっているのですから。
原発施設と瓦礫ばかりが写っているとは限らない。
Re: (スコア:0)
>> 公開することが憚られるものが写っていたと考えるのが最も合理的じゃないですかね。
この一文を読んだ時点で心霊写真やUFOの写真のことかと思ったら，もっとマジメな話だった．すまん．
Re: (スコア:0)
エイプリルフールのネタに使うんだと思ってた
Re: (スコア:0)
うがった想像をすると、非常用発電機か、その燃料タンクの状態が写ってて、それが実は無傷だったり、どう考えても何も対策していなかったといった不都合な状態にあるんじゃないか。そして、その
隠蔽片付けが済んだので今回は公開できる、と。# コンスピラシー解釈
軍用偵察機だからな (スコア:1, 興味深い)
米軍が性能を推測されるから公開を渋ったってのが正解何じゃないかな
これが毎日と産経の記事が逆なら悩む所ですが
Re: (スコア:0)
米軍「こっちとしては《公開は慎重に》してほしいかなあ。
ま、べつにあんたの判断で自由にやってもらってかまわないんだけどさ、べつに」
ってことだろ。全然矛盾してない。
Re: (スコア:0)
> 在日米軍から軍事機密にあたらない映像などの公開にも否定的な立場を伝えられたことも理由とした。
各所の思惑が交錯してるね。
しかるべき能力を持った専門家たちが分析してるなら映像を公開する必要はないとは思うが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ならわたしはジオ・ソードで
#次におまえはビッグバイパーと言う！
Re: (スコア:0)
ビ～ック
ビック
ビック
ビックバイパー